Дело № 12-580/11

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15                                                       13 декабря 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска - Дмитриев П.Н.

с участием - Горбачева В.Л.,

инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области - Г.,

рассмотрев жалобу Горбачева В.Л. на постановление по делу об административном правонарушении <№> от 03 ноября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД по Архангельской области (далее инспектора) от 03 ноября 2011 года Горбачев В.Л. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <***>.

Ходатайство Горбачева В.Л. о восстановлении срока обжалования удовлетворяю, поскольку доводы, изложенные в ходатайстве, материалами дела не опровергаются.

Горбачев В.Л. в своей жалобе просит постановление инспектора отменить, считает, что он необоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, поскольку за указанные действия уже привлечен к административной ответственности на основании постановления <№> от 03 ноября 2011 года.

В районном суде жалобу подержал по изложенным в ней доводам.

Инспектор Г. с жалобой Горбачева В.Л. согласился, считает, что данное постановление за <№> подлежит отмене как вынесенное повторно за одно и то же правонарушение.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав участников, нахожу жалобу обоснованной, а постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении жалобы проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность вынесенного решения, при этом судья в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, вынесено с учетом положений ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении <№> от 03 ноября 2011 года Горбачев В.Л. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, за то, что 25 октября 2011 года в 14:03:34 водитель транспортного средства марки «OPELASTRA (A-H/NB)» госзнак <***>, собственником которого является Горбачев В.Л., при движении в районе световой опоры 135 на Краснофлотском мосту в г.Архангельске, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/час, двигаясь со скоростью 85 км/час при разрешенной скорости 60 км/час на данном участке дороги.

Из полиса «ОСАГО», представленного Горбачевым В.Л., карточки учета транспортных средств видно, что собственником автомобиля «OPELASTRA (A-H/NB)» госзнак <***>, является Горбачев В.Л., к управлению данным автомобилем, кроме него никто не допущен.

Инспектор Г. показал, что им было вынесено два постановления от 03 ноября 2011 года <№> и <№> в отношении Горбачева В.Л. за превышение скорости за одни и те же действия. Привлечение к ответственности дважды за одни и те же действия было допущено в связи с загруженностью в работе. Считает, что постановление <№> является незаконным и необоснованным, поскольку вынесено в отношении Горбачева В.Л. повторно, за одно и то же административное правонарушение.

Из пояснений Горбачева В.Л. в суде следует, что в указанное время он автомобилем управлял, мог превысить установленную скорость. Но за указанные действия в отношении его вынесено два постановления.

Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Из указанного следует, что постановление по делу об административном правонарушении <№> от 03 ноября 2011 года не соответствует требованиям ст. 29.10, 26.2 и 26.11 КоАП РФ, поскольку за совершение действий, указанных в обжалуемом постановлении, Горбачев В.Л. уже привлечен к административной ответственности постановлением <№>, вынесенным ранее, в связи с чем постановление <№> от 03 ноября 2011 года о признании Горбачева В.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Горбачева В.Л. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении <№> от 03 ноября 2011 года о признании Горбачева В.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - отменить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                                                                                                                П.Н.Дмитриев