Дело № 12-583/11 РЕШЕНИЕ г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15 22 декабря 2011 года Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н. с участием - Бутакова Ю.В., потерпевшего - Д., рассмотрев жалобу Бутакова Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении <№> от 12 ноября 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 12 ноября 2011 года Бутаков Ю.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <***>. Бутаков Ю.В. в своей жалобе просит постановление от 12 ноября 2011 года отменить, считает, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения процессуального и материального закона. Указывает, что в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) виновен второй участник ДТП - Д., поскольку автомобиль последнего находился на достаточном расстоянии, позволяющим совершить маневр поворота налево. Полагает, что водитель Д. не справился с управлением и автомобиль занесло при торможении на повышенной скорости, так как дорога была мокрая. В районном суде Бутаков Ю.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Д. пояснил, что не согласен с жалобой Бутакова Ю.В., считает, что он (Бутаков Ю.В.) законно и обоснованно привлечен к административной ответственности. Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы Бутакова Ю.В., выслушав объяснения участников, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего. В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет административную ответственность. Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. Инспектором правильно установлено, что 12 ноября 2011 года в 16 часов 30 минут Бутаков Ю.В., управляя автомобилем «ВАЗ-11113022» госзнак <***>, в нарушение требований пункта 13.4 ПДД, при движении в районе регулируемого перекрестка пр.Обводный канал - ул.Выучейского в г. Архангельске, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «Тойота-Камри» госзнак <***> под управлением водителя Д., двигающегося со встречного направления прямо. Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12 ноября 2011 года; схемой места ДТП; справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями Д. и Бутакова Ю.В. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Схемой места ДТП от 12 ноября 2011 года установлено, что происшествие имело место 12 ноября 2011 года в 16 часов 30 минут в районе перекрестка пр.Обводный канал - ул.Выучейского в г.Архангельске. На схеме указана траектория движения автомобилей. Из справки о ДТП следует, что в результате столкновения у автомобиля «ВАЗ-11113022» произошла потеря герметичности по всему кузову, разбито лобовое стекло, заднее правое стекло, разбит задний правый фонарь, повреждены задний бампер, задняя правая покрышка, задний правый диск колеса, скрытые повреждения. На автомобиле «Тойота-Камри» имеется деформация и повреждение ЛКП капота, правого переднего крыла, передней правой двери, переднего бампера, передней правой стойки, решетка радиатора, разбита передняя правая фара, передний правый указатель поворота, скрытые повреждения. Бутаков Ю.В. в объяснениях 12 ноября 2011 года указал, что в указанное в протоколе время и месте он управлял автомобилем «Ока» («ВАЗ-11113022»), выполнял маневр левого поворота на зеленый сигнал светофора. Движущийся со встречного направления автомобиль находился далеко. После съезда с проезжей части дороги в заднюю часть его автомашины врезался автомобиль. В суде Бутаков Ю.В. показал, что водитель автомобиля «Тойота-Камри» имел возможность избежать наезда на его автомобиль. Из объяснений Д. от 12 ноября 2011 года и его пояснений в суде следует, что в указанное время он управлял автомашиной марки «Тойота-Камри», двигался по пр.Обводный канал со стороны ул.Поморская в сторону ул.Р.Люксембург. Въехал на перекресток на зеленый сигнал светофора. При проезде перекрестка автомашина «Ока», не уступая ему дорогу, стала двигаться в левую сторону, совершать поворот, в результате чего произошло столкновение автомобилей. Проанализировав вышеизложенное, нахожу доводы Бутакова Ю.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, не состоятельными, опровергающимися материалами дела, в частности показаниями потерпевшего Д., и показаниями самого Бутакова Ю.В. о том, что Д. въехал на перекресток на зеленый сигнал светофора. Оснований не доверять показаниям Д. не имеется, поскольку его показания носят последовательный и подробный характер, согласуются между собой, дополняют друг друга и противоречий не имеют. Показания Бутакова Ю.В. о том, что автомобиль «Тойота-Камри» находился на расстоянии, позволяющим ему совершить маневр поворота, отвергаю, поскольку это опровергается материалами дела, в том числе самим фактом столкновения автомобилей, поскольку автомобиль Д. двигался прямо, автомобиль Бутакова Ю.В. выполнял маневр поворота, в связи с чем автомобиль Д. имел преимущественное право проезда перекрестка. Ссылка Бутакова Ю.В. о том, что постановление вынесено с существенными нарушениями требований процессуального закона (вынесено не объективным лицом - инспектором, составившим в отношении Бутакова Ю.В. протокол об административном правонарушении, при производстве по делу ему не были выданы копии документов, на схеме не были зафиксированы следы юза и торможения), отвергаю по следующим основаниям. Действующий КоАП РФ не предусматривает запрета на составление протокола по делу об административном правонарушении и вынесение постановление должностным лицом, выявившим правонарушение. Вручение копий документов (протокола осмотра места ДТП, схемы ДТП, протокола осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, справки по ДТП) производится лишь по ходатайству заинтересованного лица. Бутаков Ю.В. с указанным ходатайством, оформленным надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ, к должностному лицу, в чьем производстве находилось дело, не обращался. Кроме того, указанные документы, такие как протокол осмотра места ДТП, протокола осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, при выявлении правонарушения не составлялись, в материалах дела отсутствуют. Со схемой Бутаков Ю.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписью в схеме, каких-либо замечаний, возражений не указал. Схема места ДТП соответствует п. 17 Методических рекомендаций по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушений в области дорожного движения МВД РФ № 13/ц-72 от 18.06.2003 года. В схеме указаны размеры дорожного участка, место расположения автомобилей, нахождение дорожных знаков с привязкой к местности, действие которых распространяется на участок дороги. Имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют о том, что приводимым доводам, юридически значимым обстоятельствам и доказательствам, инспектором дана надлежащая и правильная оценка, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Постановление инспектора в целом соответствуют требованиям п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен. Административное наказание назначено Бутакову Ю.В. в пределах санкции указанной нормы закона. Нарушений норм материального и процессуального права влекущих отмену или изменение вышеуказанного постановления инспектором не допущено. Из изложенного следует, что Бутаков Ю.В. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении <№> от 12 ноября 2011 года, о привлечении Бутакова Ю.В. к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <***>, - оставить без изменения, а жалобу Бутакова Ю.В. без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения. Судья П.Н. Дмитриев