по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Архангельск                                                                                     10 февраля 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л.,

при участии лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Харина М.Н.,

ее защитника - адвоката Помазкина К.А.,

потерпевших Б.,Г.,

представителя потерпевших Е.,

рассмотрев жалобу Харина М.Н. на постановление инспектора ОГИБДД УВД по               г. Архангельску от 06 декабря 2010 года о назначении административного наказания в виде штрафа в отношении:

Харина М.Н., ... в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,      

УСТАНОВИЛ:

           Постановлением инспектора ОГИБДД УВД по г. Архангельску от 06 декабря 2010 года Харин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

           Административное правонарушение согласно обжалуемого постановления совершено при следующих обстоятельствах:

           07 ноября 2010 года, в 12 часов 15 минут, в районе дома ... по                             пр. ... в г. Архангельске, Харин, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Хундай - Гетц» ..., при выезде с обочины на проезжую часть пр. ... не предоставил преимущества в движении автобусу марки «ПАЗ-32054» ... под управлением Б., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, автобус получил механические повреждения.

           В своей жалобе Харин указал, что выводы обжалуемого постановления не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на материалах, не содержащих всех обстоятельств происшедшего, Правил дорожного движения он не нарушал, считает, что его вина в совершении указанного административного правонарушения не доказана.

           В судебном заседании Харин и его защитник поддержали доводы жалобы в полном объеме.

           При этом Харин в суде показал, что действительно 07 ноября 2010 года, в 12 часов 15 минут, в районе дома ... по пр. ... в г. Архангельске, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Хундай - Гетц» ..., выезжал с обочины на проезжую часть                           пр. ..., направляясь в сторону Холмогорского района Архангельской области, при этом включил световой указатель и убедился в безопасности маневра. Совершению маневра ничто не мешало, поэтому он выехал на проезжую часть и продолжил движение в намеченном направлении. Никакого автобуса, дорожно-транспортного происшествия он не видел.

           Доводы Харина в судебном заседании подтвердила свидетель Харина (жена заявителя), а также свидетели Д. и Г. (пассажиры автомобиля под управлением Харина), чьи письменные объяснения исследованы в суде.

           Исследовав представленные материалы, допросив потерпевших, свидетелей, проверив доводы участников судебного заседания, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

           Обстоятельства совершения Хариным административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, должностным лицом исследованы в объеме, достаточном для законного и обоснованного вывода о его виновности или невиновности в совершении указанного административного правонарушения, и нашли свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении.

            Виновность Харина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается в совокупности протоколом об административном правонарушении и исследованными в судебном заседании материалам дела об административном правонарушении - схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном правонарушении, фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевшего Б. и его показаниями в судебном заседании, из которых следует, что 07 ноября 2010 года, в 12 часов 15 минут, в районе дома ... по                             пр. ... в г. Архангельске, Харин, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Хундай - Гетц» ..., при выезде с обочины на проезжую часть пр. ... не предоставил преимущества в движении управляемому им (Б.) автобусу марки «ПАЗ-32054» ..., в результате чего, при попытке избежать столкновения с автомобилем Харина, автобус опрокинулся и получил механические повреждения. Доводы Б. подтвердила допрошенная судебном заседании Г. (владелец автобуса), а также свидетели Ж. (кондуктор автобуса), Х. и П. (пешеходы, находившиеся рядом с местом ДТП), чьи письменные объяснения исследованы в суде. Из их показаний также следует, что водитель автомашины «Хундай - Гетц» стал выезжать с обочины на проезжую часть в непосредственной близости перед движущимся по проезжей части автобусом, в результате чего водитель автобуса, пытаясь избежать столкновения, выехал на обочину, где автобус опрокинулся. При этом водитель автомобиля не мог не видеть приближающегося автобуса и произошедшего ДТП.

           Согласно п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

           Данные требования Правил дорожного движения РФ были нарушены Хариным. Нарушение данных требований Правил влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

           Доводы Харина о его непричастности к совершению данного административного правонарушения суд отвергает, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Суд не находит оснований не доверять показаниям непосредственных очевидцев происшедшего Х. и П. , которые не связаны какими-либо отношениями ни с Хариным, ни с потерпевшими.

           Действия Харина правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с санкцией данной статьи и с соблюдением правил, установленных гл. 4 КоАП РФ.

           Существенных нарушений требований административного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

РЕШИЛ:

           Постановление инспектора ОГИБДД УВД по г. Архангельску от 06 декабря 2010 года о привлечении Харина М.Н. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа - оставить без изменения, а жалобу Харина М.Н. - без удовлетворения.

           Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня получения копии решения.