Дело №12-8/2011                                               

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Архангельск                                            21 февраля 2011 года                                   

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л.,

при участии лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Жирова А.А.,

рассмотрев жалобу Жирова А.А. на постановление инспектора АП ОГИБДД УВД по г. Архангельску от 06 декабря 2010 года о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей в отношении:

Жирова А.А., ... в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Постановлением инспектора АП ОГИБДД УВД по г. Архангельску от 06 декабря 2010 года Жиров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

           Согласно обжалуемому постановлению, 29 октября 2010 года в 17 часов 25 минут, на пересечении пр. ... и ул. ... в г. Архангельске, Жиров, управляя автомашиной «Шевроле Клак» ..., при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

           По данному факту в отношении Жирова составлен протокол об административном правонарушении № ... от 29 октября 2010 года.

           Жиров с принятым решением не согласен, указывает, что его вина в совершении указанного административного правонарушения не доказана, помех для движения пешеходов он не создавал.

           В судебном заседании Жиров поддержал доводы жалобы в полном объеме.

           Исследовав представленные материалы, проверив доводы заявителя, заслушав должностное лицо ГИБДД, составившее протокол об административном правонарушении по данному делу, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

           Являясь участником дорожного движения, Жиров в силу требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

           В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующихся преимуществом в движении.

           Пункт 13.1 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

           Таким образом, указанный пункт Правил дорожного движения РФ закрепляет общий принцип, который заключается в приоритете пешеходов и велосипедистов по отношению к поворачивающим транспортным средствам.     

           Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость; "преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

           В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ в доказывании используются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

           Из протокола ... об административном правонарушении от 06 октября 2010 года следует, что Жиров, управляя указанным выше транспортным средством, при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую он поворачивал.

           Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Архангельской области А., пояснившего, что пешеходы уже пересекали проезжую часть дороги, когда перед ними, метрах в 2-х от них, проехал на своей автомашине Жиров, не пропусти тем самым пешеходов, переходящих проезжую часть.

           Сам Жиров в судебном заседании данные обстоятельства не оспаривал.

           Изложенные доказательства получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства, принимаются судом и прямо свидетельствуют о том, что в действиях Жирова обоснованно усмотрено нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку при вышеизложенных обстоятельствах он, управляя транспортным средством, при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую он поворачивал, в связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ст.12.12 КоАП РФ.

           Данные доказательства являются достаточными для вывода о виновности или невиновности Жиров в совершении данного административного правонарушения.

           Довод Жирова о том, что он его действия не вынудили пешеходов изменить направление движения или скорость и поэтому состав административного правонарушения отсутствует, суд отвергает. Из представленных суду доказательств следует, что направление движения пешеходов, переходивших проезжую часть, пересекалось с направлением движения транспортного средства под управлением заявителя, в момент начала последним поворота пешеходы уже начали движение и пересекали проезжую часть, имея при этом право на первоочередное движение в избранном им направлении, поэтому действия Жирова бесспорно могли вынудить пешеходов изменить направление своего движения или скорость, что соответствует положениям, установленным п.1.2 Правил дорожного движения РФ

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ М. разъяснены. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден.

Вывод должностного лица о виновности Жирова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Жирову в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.

Существенных нарушений требований КоАП РФ, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора АП ОГИБДД УВД по г. Архангельску от 06 декабря 2010 года о привлечении Жирова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 800 рублей оставить без изменения, а жалобу Жирова А.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.