Дело № 12а-41/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Архангельск                                                                                 11 февраля 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л.,

при участии лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Петрова В.В.,

его защитника - адвоката Бельского А.В.,

рассмотрев жалобу Петрова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 округа Майская горка г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г. Архангельска от 10 декабря 2010 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев в отношении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 округа Майская горка г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г. Архангельска от 10 декабря 2010 года Петров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административное правонарушение согласно обжалуемому постановлению совершено при следующих обстоятельствах.

27 октября 2010 года, в 21 час 50 минут, у дома 1 по пр. ... в              г. Архангельске, Петров управлял транспортным средством - автомобилем марки «Фиат Альбеа» ... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7. Правил дорожного движения РФ.

В отношении Петрова по данному факту 27 октября 2010 года составлен протокол об административном правонарушении ....

В своей жалобе Петров указал, что не согласен с обжалуемым постановлением мирового судьи, так как оно вынесено с нарушением требований административного законодательства в его отсутствие, мировым судьей не дана надлежащая оценка имеющимся по делу доказательствам, имеющиеся в деле доказательства получены с нарушением требований закона.

В судебном заседании Петров и его защитник поддержали доводы жалобы в полном объеме.

           Исследовав представленные материалы, проверив все доводы заявителя и его защитника, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

           Обстоятельства совершения Петровым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировым судьей исследованы в полном объеме и нашли свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении.

           Виновность Петрова в совершении указанного административного правонарушения подтверждается в совокупности исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении - протоколом об административном правонарушении, согласно которого Петров 27 октября 2010 года, в 21 час 50 минут, у дома ... по пр. ... в г. Архангельске, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Фиат Альбеа» ... в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Петрова было установлено состояние алкогольного опьянения (... абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), объяснениями П. и М. , согласно которых в указанное выше время и месте Петров управлял транспортным средством - автомобилем марки «Фиат Альбеа» государственный регистрационный знак Н 806 СТ/29.

           Все указанные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, взаимно дополняют друг друга и принимаются судом. Акт освидетельствования Петрова на состояние опьянения составлен уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи, сам Петров, согласно его подписи в акте, с результатами данного освидетельствования согласился.

           Данные доказательства прямо указывают на то, что 27 октября 2010 года, в 21 час 50 минут, у дома ... по пр. ... в г. Архангельске, Петров управлял транспортным средством - автомобилем марки «Фиат Альбеа» ... в состоянии алкогольного опьянения            

           Действия Петрова правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с санкцией данной статьи и с соблюдением правил, установленных гл. 4 КоАП РФ.

           В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административномправонарушении рассматривается с участием лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов административного дела, Петров о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, путем своевременного направления ему мировым судьей судебной повестки по месту его проживания. Ходатайства от Петрова об отложении рассмотрения дела не поступало, правом представлять свои интересы с помощью защитника он не воспользовался. Доводы Петрова о том, что он не мог получить повестку на почте в связи с утратой им паспорта, не свидетельствуют о ненадлежащем его извещении судом о месте и времени рассмотрения дела.

           При таких обстоятельствах мировой судья законно и обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Петрова, поскольку его право на участие в судебном заседании при рассмотрении в отношении его дела об административном правонарушении мировым судьей было обеспечено.

           Существенных нарушений требований административного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

           Постановление мирового судьи судебного участка № 2 округа Майская горка г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г. Архангельска от 10 декабря 2010 года о привлечении Петрова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Петрова В.В. - без удовлетворения.