по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Архангельск                                                                                       26 января 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л.,

при участии лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Коноваловой А.А.,

ее защитника Келарева А.В.,

потерпевшего Т.

представителя потерпевшего Б.

рассмотрев жалобу Коноваловой А.А. на постановление инспектора АП ОГИБДД УВД по г. Архангельску от 07 декабря 2010 года о назначении административного наказания в виде предупреждения в отношении:

Коноваловой А.А., ... в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,      

УСТАНОВИЛ:

           Постановлением инспектора АП ОГИБДД УВД по г. Архангельску от 07 декабря 2010 года Коновалова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде предупреждения.

           Административное правонарушение согласно обжалуемого постановления совершено при следующих обстоятельствах:

           07 декабря 2010 года, в 17 часов 50 минут, в районе дома ... по пр. ... в г. Архангельске, Коновалова, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Шкода - Октавия» ..., перед началом движения с места стоянки не убедилась в безопасности выполняемого маневра, создав помеху для движения автобусу марки «ПАЗ-32054» ... под управлением Т., чем нарушила требования п.п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

           В своей жалобе Коновалова указала, что выводы обжалуемого постановления не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на материалах, не содержащих всех обстоятельств происшедшего, Правил дорожного движения она не нарушала, наоборот потерпевший нарушил правила дорожного движения при движении по полосам проезжей части, что и привело к дорожно-транспортному происшествию (далее ДТП). Не считает себя виновной в совершении указанного административного правонарушения.

           В судебном заседании Коновалова и ее защитник поддержали доводы жалобы в полном объеме. При этом Коновалова в суде показала, что действительно                       07 декабря 2010 года, в 17 часов 50 минут, в районе дома ... по пр. ... в                  г. Архангельске, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Шкода - Октавия» ..., выезжала на правую полосу движения с места стоянки, при этом включила световой указатель и убедилась в безопасности маневра. В это время, с левой полосы в правую, пересекая сплошную линию разметки, стал перестраиваться автобус, в результате чего произошло столкновение ее автомобиля с автобусом. Считает, что в данном случае в ДТП виновен водитель автобуса.            

           Исследовав представленные материалы, допросив потерпевшего, свидетелей, проверив доводы участников судебного заседания, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

           Обстоятельства совершения Коноваловой административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, должностным лицом исследованы в объеме, достаточном для законного и обоснованного вывода о ее виновности или невиновности в совершении указанного административного правонарушения, и нашли свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении.

            Виновность Коноваловой в совершении указанного административного правонарушения подтверждается в совокупности исследованными в судебном заседании материалам дела об административном правонарушении - протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном правонарушении, объяснениями потерпевшего Т. и его показаниями в судебном заседании, из которых следует, что 07 декабря 2010 года, в 17 часов 50 минут, в районе дома ... по пр. ... в г. Архангельске, Коновалова, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Шкода - Октавия» ..., перед началом движения с места стоянки не убедилась в безопасности выполняемого маневра, создав помеху для движения автобусу марки «ПАЗ-32054» ... под управлением Т., в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

           Согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

           Данные требования Правил дорожного движения РФ были нарушены Коноваловой. Доводы Коноваловой о том, что причиной столкновения явились действия водителя автобуса, носят противоречивый характер, опровергаясь как показаниями потерпевшего, так и показаниями свидетелей Ш и Г.. Расположение же транспортного средства под управлением Коноваловой согласно схемы места дорожно-транспортного происшествия, с которой согласились оба водителя, объективно подтверждает доводы потерпевшего о том, что Коновалова при выполнении маневра не убедилась должным образом в безопасности своих действий, создав опасность для движения и столкнувшись с автобусом под его управлением, который двигался по правой полосе движения.

           Действия Коноваловой правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, наказание ей назначено в соответствии с санкцией данной статьи и с соблюдением правил, установленных гл. 4 КоАП РФ.

           Существенных нарушений требований административного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

РЕШИЛ:

           Постановление инспектора АП ОГИБДД УВД по г. Архангельску от 07 декабря 2010 года о назначении административного наказания в виде предупреждения в отношении Коноваловой А.А. - оставить без изменения, а жалобу Коноваловой А.А. - без удовлетворения.

           Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения или в тот же срок со дня получения копии решения.