Дело № 12а-587/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Архангельск                                                                                  08 декабря 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л.,

с участием лица, обжалующего постановление по делу об административном правонарушении, - Корякина Д.А.,

рассмотрев жалобу Корякина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г. Архангельска от 02 ноября 2011 года о назначении административного наказания в отношении

УСТАНОВИЛ:

           Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г. Архангельска от 02 ноября 2011 года Корякин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Закона Архангельской области от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

           Административное правонарушение согласно обжалуемому постановлению совершено при следующих обстоятельствах.

           28 октября 2011 года, около 18 часов 07 минут, в магазине ... по адресу г. ..., ул. ..., д...., Корякин пронес через кассу товар - бутылку пива стоимостью 18 рублей 96 копеек, не оплатив ее, чем совершил мелкое хищение, причинив ООО ... ущерб на указанную сумму.

           В отношении Корякина по данному факту 28 октября 2011 года составлен протокол об административном правонарушении.

           В своей жалобе Корякин указал, что не согласен с обжалуемым постановлением мирового судьи, указанного административного правонарушения не совершал, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

           В судебном заседании Корякин поддержал доводы жалобы в полном объеме.

           Исследовав представленные материалы, проверив доводы заявителя, исследовав предоставленную им видеозапись с камеры наружного наблюдения, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

           Вывод мирового судьи о виновности Корякина в совершении данного административного правонарушения основан на протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника полиции, составленного со слов сотрудников охраны магазина, письменного заявления и письменных объяснений заведующей магазина К., из которых следует, что 28 октября 2011 года, около 18 часов, двое неизвестных мужчин пронесли через кассу не оплатив одну бутылку настойки и одну бутылку пива, однако были задержаны сотрудниками охраны магазина, приходной накладной, согласно которой стоимость вышеуказанной бутылки пива составляет 18 рублей 96 копеек.

           Других доказательств виновности Корякина не имеется и суду не представлено.

           Вместе с тем, как следует из жалобы и материалов дела, Корякин свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, показал, что действительно 28 октября 2011 года, около 18 часов 07 минут, находился в магазине ... по адресу г. Архангельск, ул. ..., д.... намеревался приобрести бутылку пива, для чего, взяв ее с прилавка, направился к кассе, в это время заметил, что его знакомого на выходе из магазина задерживает сотрудник охраны. Желая разобраться в ситуации, оставил бутылку пива на территории торговой зоны, после чего вышел за ее пределы и подошел к вышеуказанному знакомому. Последнего вместе с ним задержали сотрудники охраны магазина и обвинили в краже настойки, а его в краже пива. Утверждает, что умысла на хищение бутылки пива не имел, указанную бутылку пива за пределы торговой зоны магазина не выносил. Это отражено и в его объяснениях в протоколе об административном правонарушении.          

          Данные показания Корякина полностью подтверждаются предоставленной им видеозаписью с камер наружного наблюдения магазина, на которой зафиксированы вышеуказанные обстоятельства.

           При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств виновности Корякина в совершении указанного административного правонарушения не имеется, его доводы о том, что хищения бутылки пива он не совершал, не опровергнуты.

           В соответствии с требованиями статья 1.5 КоАП РФ (презумпция невиновности) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

           Таким образом, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи о виновности Корякина в совершении вышеуказанного административного правонарушения не соответствует фактическим обстоятельствам дела, обстоятельства, на основании которых мировой судья вынес обжалуемое постановление, не доказаны.

           Соответственно обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

           На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

           Постановление мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г. Архангельска от 02 ноября 2011 года о привлечении Корякина Д.А. к административной ответственности по ст.7.27 Закона Архангельской области от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей отменить ипроизводство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

           Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.