Дело № 12а-40/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Архангельск                                                                                 31 января 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л.,

при участии лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Начукова А.Б.,

рассмотрев жалобу Начукова на постановление мирового судьи судебного участка № 1 округа Майская горка г. Архангельска от 14 декабря 2010 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в отношении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 округа Майская горка г. Архангельска от 14 декабря 2010 года Начуков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административное правонарушение согласно обжалуемого постановления совершено при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2010 года, в 01 час, у дома ... по ул. ... в г. Архангельске, Начуков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя дерзко, вызывающе, ругался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника милиции о прекращении своих противоправных действий.

В отношении Начукова по данному факту 14 декабря 2010 года составлен протокол об административном правонарушении ...

В своей жалобе Начуков указал, что не согласен с обжалуемым постановлением мирового судьи, так как оно вынесено с нарушением требований административного законодательства, мировым судьей не дана надлежащая оценка имеющимся по делу доказательствам, указанное административное правонарушение он не совершал.

           В судебном заседании Начуков поддержал доводы жалобы в полном объеме.

           Исследовав представленные материалы, проверив доводы заявителя, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

           Обстоятельства совершения Начуковым административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мировым судьей исследованы в полном объеме и нашли свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении.

           Виновность Начукова в совершении указанного административного правонарушения подтверждается в совокупности исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении - протоколом об административном правонарушении, согласно которого Начуков 14 декабря 2010 года, в 01 час, у дома ... по ул. ... в г. Архангельске, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя дерзко, вызывающе, ругался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника милиции о прекращении своих противоправных действий, протоколом об административном задержании, рапортом и письменными объяснениями сотрудников милиции.

            Все указанные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, взаимно дополняют друг друга и принимаются судом.

           Данные доказательства прямо указывают на то, что 14 декабря 2010 года, в 01 час, у дома ... по ул. ... в г. Архангельске, Начуков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя дерзко, вызывающе, ругался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника милиции о прекращении своих противоправных действий.

           Доводы Начукова о непричастности к совершению данного административного правонарушения опровергаются вышеизложенными доказательствами и поэтому отвергаются судом. Суд при этом учитывает и то, что с протоколом об административном правонарушении Начуков согласился, при рассмотрении дела у мирового судью свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении полностью признал.

           Действия Начукова правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с санкцией данной статьи и с соблюдением правил, установленных гл. 4 КоАП РФ.

           Существенных нарушений требований административного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

           Постановление мирового судьи судебного участка № 1 округа Майская горка г. Архангельска от 14 декабря 2010 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в отношении Начукова А.Б. оставить без изменения, а жалобу Начукова без удовлетворения.