Дело №12- 648/11

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул.Р.Куликова, д.15                                                    23 декабря 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска - Дмитриев П.Н.,

рассмотрев жалобу Веретнова Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 округа Варавино - Фактория г.Архангельска от 14 декабря 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 округа Варавино - Фактория г.Архангельска № 4-419/11 от 14 декабря 2011 года Веретнов Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста сроком на <***>.

Веретнов Ю.Н. в своей жалобе просит смягчить наказание, так как он признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Рассматриваю дело в отсутствии Веретнова Ю.Н., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему.

Мировым судьей правильно установлено, что Веретнов Ю.Н. 10 декабря 2011 года в 00 часов 48 минут управлял автомобилем «ВАЗ-21063» госзнак <***> в районе дома 345 по пр. Ленинградский, г.Архангельска, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Веретновым Ю.Н. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем к акту, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области С., объяснением Веретнова Ю.Н.

Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении в отношении Веретнова Ю.Н. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Веретнове Ю.Н., как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении под роспись, Веретнов Ю.Н. указал: «Выпил пиво», замечаний, возражений не внес.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения было основано на п. 14 ч.1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», в соответствии с которым, сотрудники полиции вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

В силу исходящего от Веретнова Ю.Н.запаха алкоголя изо рта, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Веретнов Ю.Н.управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении Веретнова Ю.Н.в состоянии опьянения, отражены протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования: запах алкоголя изо рта.

Освидетельствование Веретнова Ю.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 175 от 26 июня 2008 года, с применением сертифицированного технического средства измерения Алкометр «Кобра», заводской номер 000022. Показания прибора составляют 0,178 мг на один литр выдыхаемого воздуха, погрешность прибора составляет 0,048.

Результаты освидетельствования отражены в акте, форма которого утверждена приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 04 августа 2008 года № 676. Акт подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование, и двумя понятыми.

Освидетельствованием установлено, что в момент управления транспортным средством Веретнов Ю.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования Веретнов Ю.Н. был ознакомлен, согласился, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 декабря 2011 года.

Согласно рапорту, протоколу об административном правонарушении и объяснений самого Веретнова Ю.Н., он водительского удостоверения не получал, права управлять транспортными средствами не имеет.

Изложенное свидетельствует о том, что представленные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в управлении Веретновым Ю.Н. транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Являясь участником дорожного движения, Веретнов Ю.Н. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, Веретнов Ю.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, административное наказание назначено Веретнову Ю.Н. без учета требований ст. 4.2 КоАП РФ, поскольку Веретнов Ю.Н. признал свою вину, раскаялся в содеянном, что является смягчающим обстоятельством, однако мировой судья смягчающих обстоятельств не усмотрел, что является нарушением ст. 26.1 КоАП обязывающей устанавливать, как отягчающие, так и смягчающие обстоятельства по делу.

Поскольку постановление мирового судьи вынесено без учета положений ст. 4.2 и 26.1 КоАП РФ оно подлежит изменению со снижением размера наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 округа Варавино - Фактория г.Архангельска № 4-419/11 от 14 декабря 2011 года о привлечении Веретнова Ю.Н. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде ареста сроком на <***>, изменить, снизить размер наказания до <***>.

В остальной части вышеуказанное постановление мирового судьи оставить без изменения.

Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                      П.Н.Дмитриев