Дело № 12а-25/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Архангельск                                                                                    13 января 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л.,

при участии защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - С.

рассмотрев жалобу Рочева В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского округа г. Архангельска от 10 декабря 2010 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев в отношении

У С Т А Н О В И Л:

           Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского округа г. Архангельска от 10 декабря 2010 года Рочев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

           Административное правонарушение согласно обжалуемого постановления совершено при следующих обстоятельствах.

           25 октября 2010 года, в 16 часов 10 минут, у дома ... по ул. Р.... в              г. Архангельске, Рочев управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ - 210740» ... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7. Правил дорожного движения РФ.

           В отношении Рочева по данному факту 25 октября 2010 года составлен протокол об административном правонарушении ....

           В своей жалобе Рочев подробно, полно и ясно изложил свои доводы, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, его интересы в судебном заседании представляет защитник С., поэтому суд рассматривает жалобу Рочева без его участия.

           В своей жалобе Рочев указал, что не согласен с обжалуемым постановлением мирового судьи, так как оно вынесено с нарушением требований административного законодательства не тем судом, к компетенции которого относилось рассмотрение дела об указанном административном правонарушении.

           В судебном заседании защитник поддержал доводы жалобы в полном объеме.

           Исследовав представленные материалы, проверив все доводы заявителя и его защитника, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно требованиям ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

           Как следует из материалов дела Рочев ходатайства о рассмотрении дела по месту своего жительства не заявлял, других исключений из вышеуказанного общего правила, предусмотренных ст.29.5 КоАП РФ, не имеется, поэтому в соответствии с законом дело об административном правонарушении должно было рассматриваться по месту совершения административного правонарушения.

           Место совершения административного правонарушения расположено у дома ... по ул. ... в г. Архангельске, что относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г. Архангельска.

           Таким образом, обжалуемое постановление вынесено мировым судьей, к компетенции которого не относилось рассмотрение данного дела об административном правонарушении.

           Данное нарушение требований закона является существенным и в соответствии с п.5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение по подведомственности судье, к компетенции которого относится рассмотрение данного дела об административном правонарушении.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

           Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского округа г. Архангельска от 10 декабря 2010 года о привлечении Рочева В.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев отменить, дело об административном правонарушении направить мировому судье судебного участка № 3 Ломоносовского округа г. Архангельска на новое рассмотрение.

           Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.