Дело №12-63/2011                                               

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Архангельск                                                   01 марта 2011 года                                   

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л.,

при участии лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Шабанова Н.А.,

рассмотрев жалобу Шабанова Н.А. на постановление инспектора ГИБДД УВД по г. Архангельску от 14 января 2011 года о назначении административного наказания в виде штрафа ... в отношении:

Шабанова Н.А., ... в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Постановлением инспектора ГИБДД УВД по г. Архангельску от 14 января 2011 года Шабанов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа ...

           Согласно обжалуемому постановлению, 30 декабря 2010 года в 15 часов 38 минут, в районе пересечения улиц ... и ... в г. Архангельске, Шабанов, управляя автомашиной «ВАЗ-21150» ..., не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

           Шабанов с принятым решением не согласен, указывает, что его вина в совершении указанного административного правонарушения не доказана, помех для движения пешеходов он не создавал.

           В судебном заседании Шабанов поддержал доводы жалобы в полном объеме.

           Исследовав представленные материалы, проверив доводы заявителя, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

           Являясь участником дорожного движения, Шабанов в силу требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

           В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующихся преимуществом в движении.

           Пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть.

           Таким образом, указанный пункт Правил дорожного движения РФ закрепляет общий принцип, который заключается в приоритете пешеходов по отношению к транспортным средствам.     

           Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ «уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость; "преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

           В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ в доказывании используются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

           Из протокола ... об административном правонарушении от 30 декабря 2010 года следует, что Шабанов, управляя указанным выше транспортным средством, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

           Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями и показаниями в суде инспектора ДПС ОБ ГИБДД при УВД по Архангельской области С., пояснившего, что Шабанов, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходам, которые уже переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, а также рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД при УВД по Архангельской области Л..

           Изложенные доказательства получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства, принимаются судом и прямо свидетельствуют о том, что в действиях Шабанова обоснованно усмотрено нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку при вышеизложенных обстоятельствах он, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ст.12.12 КоАП РФ.

           Данные доказательства являются достаточными для вывода о виновности или невиновности Шабанова в совершении данного административного правонарушения.

           Довод Шабанова о том, что единственный пешеход, которого он видел, двигался вдоль обочины и не переходил проезжую часть, суд отвергает. Из представленных суду доказательств, в том числе показаний в суде свидетеля С., следует, что пешеходы переходили переходу проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, направление их движения пересекалось с направлением движения транспортного средства под управлением заявителя, поэтому действия Шабанова бесспорно могли вынудить пешеходов изменить направление своего движения или скорость, что соответствует положениям, установленным п.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Шабанова, положения ст.25.1 КоАП РФ Шабанову разъяснены.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден.

Вывод должностного лица о виновности Шабанова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, является обоснованным и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Шабанову в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.

Существенных нарушений требований КоАП РФ, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ГИБДД УВД по г. Архангельску от 14 января 2011 года о привлечении Шабанова Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и наложении административного штрафа ... оставить без изменения, а жалобу Шабанова Н.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.