Дело № 12а-64/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Архангельск                                                                                 11 февраля 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л.,

рассмотрев жалобу Медникова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г. Архангельска от 27 декабря 2010 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством ... в отношении

У С Т А Н О В И Л:

           Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г. Архангельска от 27 декабря 2010 года Медников признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством ...

           Административное правонарушение согласно обжалуемого постановления совершено при следующих обстоятельствах:

           17 ноября 2010 года, около 04 часов 50 минут, в районе дома ... по                         ул.... в г. Архангельске, Медников управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ - 211540», ... с признаками алкогольного опьянения, законного распоряжения сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

           В отношении Медникова по данному факту 17 ноября 2010 года составлен протокол об административном правонарушении ....

В своей жалобе Медников подробно, полно и ясно изложил свои доводы, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, поэтому суд рассматривает жалобу Медникова без его участия.

           Медников не согласен с обжалуемым постановлением мирового судьи, считает, что виновность его в совершении указанного административного правонарушения не доказана, доказательства по делу получены с нарушением требований КоАП РФ.

           Исследовав представленные материалы, проверив все доводы заявителя, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

           Обстоятельства совершения Медниковым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировым судьей исследованы в полном объеме и нашли свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении.

           Виновность Медникова в совершении указанного административного правонарушения подтверждается в совокупности исследованными в судебном заседании материалам дела об административном правонарушении - протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Медникова было установлено состояние алкогольного опьянения ..., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с несогласием Медникова с вышеуказанными результатами освидетельствования, содержащим запись Медникова о его несогласии с направлением на медицинское освидетельствование, а также рапортом инспектора ГИБДД.

           Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, принимаются судом и прямо указывают на то, что 17 ноября 2010 года, 04 часов 50 минут, в районе дома ... по ул. ... в г. Архангельске управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ - 211540», ... с признаками алкогольного опьянения, законного распоряжения сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

           Доводы Медникова о непричастности к совершению данного административного правонарушения полностью опровергаются вышеизложенными доказательствами и поэтому отвергаются судом.

           Действия Медникова правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с санкцией данной статьи и с соблюдением правил, установленных гл. 4 КоАП РФ.

           В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административномправонарушении рассматривается с участием лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов административного дела, Медников о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, путем своевременного направления ему мировым судьей судебной повестки по месту проживания, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Ходатайства от Медникова об отложении рассмотрения дела не поступало, правом представлять свои интересы с помощью защитника он не воспользовался.

           При таких обстоятельствах мировой судья законно и обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Медникова, поскольку его право на участие в судебном заседании при рассмотрении в отношении его дела об административном правонарушении мировым судьей было обеспечено.

           Существенных нарушений требований административного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

           Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г. Архангельска от 27 декабря 2010 года о привлечении Медникова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ... оставить без изменения, а жалобу Медникова В.В. - без удовлетворения.