по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Архангельск                                                                                     18 февраля 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л.,

при участии лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Недбаева П.Л.,

его защитника - Седова В.А.,

потерпевшего Б.

рассмотрев жалобу Недбаева П.Л. на постановление инспектора АП ОГИБДД УВД по г. Архангельску от 14 января 2011 года о назначении административного наказания в виде предупреждения в отношении:

Недбаева П.Л., ... в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,      

УСТАНОВИЛ:

           Постановлением инспектора АП ОГИБДД УВД по г. Архангельску от 14 января 2011 года Недбаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения.

           Административное правонарушение согласно обжалуемого постановления совершено при следующих обстоятельствах:

           27 декабря 2010 года, в 14 часов 15 минут, в районе дома ... по                             пр. ... в г. Архангельске, Недбаев, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Ваз - 21144», ..., при выполнении маневра левого поворота не уступил дорогу автомобилю марки «Митсубиси - Монтеро», ... под управлением Б., двигавшейся со встречного направления прямо, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобили получили механические повреждения.

           По данному факту в отношении Недбаева был составлен протокол об административном правонарушении № ... от 27 декабря 2010 года.

           В своей жалобе Недбаев указал, что выводы обжалуемого постановления не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на материалах, не содержащих всех обстоятельств происшедшего, Правил дорожного движения он не нарушал, автомобиль под управлением Бубнель двигался вне имеющейся полосы движения по обочине, поэтому не имел какого-либо преимущества в движении.

           В судебном заседании Недбаев и его защитник поддержали доводы жалобы в полном объеме.

           Исследовав представленные материалы, допросив потерпевшего, проверив доводы участников судебного заседания, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным и содержать обстоятельства правонарушения, доказательства вины, их оценку, реквизиты штрафа, если он назначен, а также иные обстоятельства перечисленные в данной статье. Обжалуемое постановление указанным требованиям не соответствует, что подтверждается следующими обстоятельствами.

           Не оспаривая факт и основные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) каждый из водителей настаивает на том, что двигался с соблюдением требований Правил дорожного движения РФ и в соответствии с дорожными знаками, расположенными в районе места ДТП. В то же время схема места ДТП не содержит ни дорожных знаков, ни дорожной разметки, что не позволяет ни опровергнуть, ни подтвердить версию, выдвигаемую каждым из водителей. При этом в обжалуемом постановлении не дано оценки их показаниям, не указано, которая из имеющихся версий подтверждается собранными по делу доказательствами, а которая ими полностью опровергается.

           Таким образом, учитывая, что при вынесении обжалуемого постановления в отношении Недбаева инспектором АП ОГИБДД УВД по г. Архангельску не было проведено полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела, оно подлежит отмене, а административный материал - направлению на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по г. Архангельску

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,

                                                  РЕШИЛ:

           Жалобу Недбаева П.Л. удовлетворить.

           Постановление инспектора АП ОГИБДД УВД по г. Архангельску от 14 января 2011 года о назначении административного наказания в виде предупреждения в отношении Недбаева П.Л. - отменить.

           Дело об административном нарушении направить на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по г. Архангельску.

           Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.