Дело № 12-35/2011

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Архангельск                                                                               09 февраля 2011 года             

           Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л.,

рассмотрев жалобу Постникова Д.Н. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Архангельску от 02 декабря 2010 года о назначении административного наказания в виде штрафа в отношении:

Постникова Д.Н., ... связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.36 КоАП РФ,      

У С Т А Н О В И Л:

           Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по                          г. Архангельску от 02 декабря 2010 года Постников признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.36 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа ...

           Административное правонарушение согласно обжалуемого постановления совершено при следующих обстоятельствах:

           24 ноября 2010 года, в 15 часов 50 минут, в районе дома ... по ул. ... в г. Архангельске, Постников управляя транспортным средством - автомобилем марки «Шкода - Октавия» ..., пользовался во время движения мобильным телефоном, не оборудованным механическим устройством, позволяющем вести переговоры без использования рук.

           По данному факту в отношении Постникова был составлен протокол об административном правонарушении № ... от 24 ноября 2010 года.

           Постников обратился с жалобой на указанное постановление. Указывает, что необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку по телефону при управлении автомобилем не разговаривал. О времени и месте рассмотрения дела извещен не был, копию протокола и постановления не получал. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.             

           В своей жалобе Постников подробно, полно и ясно изложил свои доводы, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, поэтому суд рассматривает жалобу Постникова без его участия.

           Исследовав представленные материалы, проверив доводы заявителя, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению.

           Из вышеуказанных протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении следует, что в действиях Постникова усмотрено нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем, его действия по протоколу квалифицированы по ст. 12.36.1 КоАП РФ. Вместе с тем, согласно постановлению он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.36 КоАП РФ.

           Однако статья 12.36 КоАП РФ на основании Федерального закона от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ признана утратившей силу.

           В связи с изложенным привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое действующим законодательством не предусмотрена, является существенным нарушением требований закона и влечет за собой отмену вынесенного постановления.

           Событие административного правонарушения имело место 24 ноября 2010 года, срок давности привлечения к административной ответственности истек соответственно 24 января 2010 года.

           При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения Постникова к административной ответственности.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

      РЕШИЛ:

           Жалобу Постникова Д.Н. удовлетворить.

           Постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по                               г. Архангельску от 02 декабря 2010 года о привлечении Постникова Д.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.36 КоАП РФ и назначении Постникову наказания в виде административного штрафа, - отменить.

           Производство по делу об административном правонарушении в отношении Постникова Д.Н. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

           Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                                                 А.Л. Карманов