Дело № 12-17/2011

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Архангельск                                                                               01 февраля 2011 года             

           Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л.,

при участии лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, - Казьмина Д.В.,

рассмотрев жалобу Казьмина Д.В. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Архангельску от 17 марта 2010 года о назначении административного наказания в виде штрафа в отношении:

Казьмина Д.В., ... в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ,      

У С Т А Н О В И Л:

           Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по                          г. Архангельску от 17 марта 2010 года Казьмин признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа ...

           Административное правонарушение согласно обжалуемого постановления совершено при следующих обстоятельствах:

           14 марта 2010 года, в 20 часов 50 минут, в районе дома ... по ул. ... в г. Архангельске, Казьмин, являясь владельцем транспортного средства - автомобиля марки «ГАЗ 3110» ... передал его управление В., не имеющему права управления транспортными средствами.

           По данному факту в отношении Казьмина был составлен протокол об административном правонарушении № ... от 14 марта 2010 года.

           Казьмин в своей жалобе просит указанное постановление отменить и освободить его от административной ответственности, поскольку Вязьминский имеет право управления транспортным средством, о чем ему (Казьмину) в момент передачи управления автомобилем было известно.

           Исследовав представленные материалы, допросив в качестве свидетеля В. и сотрудника ГИБДД В., проверив доводы участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению.

           Согласно показаниям свидетеля В. протокол об административном правонарушении в отношении Казьмина им был составлен по той причине, что В. в момент остановки транспортного средства не предоставил водительского удостоверения, по базе данных УВД Архангельской области тот как лицо, имеющее право управление транспортным средством не значился.

           Из показаний свидетеля Вязьминского следует, что он имеет право управления транспортными средствами категории «В» и «С», водительское удостоверение получал в 2004 году в другой области, о чем Казьмину было известно.

           Согласно представленному свидетелем водительскому удостоверению             ... он действительно имеет право управления транспортными средствами категории «В» и «С», удостоверение получено 22 июня 2004 года в территориальном отделе ГИБДД УВД другой области, действительно до 22 июня 2014 года.

           При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Казьмина отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

      РЕШИЛ:

           Жалобу Казьмина Д.В. удовлетворить.

           Постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по                              г. Архангельску от 17 марта 2010 года о привлечении Казьмина Д.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ и назначении Казьмину наказания в виде административного штрафа, - отменить.

           Производство по делу об административном правонарушении в отношении Казьмина Д.В. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

           Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток с момента получения копии решения.