Дело № 12а-50/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Архангельск                                                                                    31 января 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л.,

при участии защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Олейника Б.В.,

рассмотрев жалобу Щербина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г. Архангельска от 15 ноября 2010 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ... в отношении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г. Архангельска от 15 ноября 2010 года Щербин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами ...

Административное правонарушение согласно обжалуемому постановлению совершено при следующих обстоятельствах.

13 октября 2010 года, в 00 часов 10 минут, около дома ... по ул. ... в              г. Архангельске, Щербин управлял транспортным средством - автомобилем марки «HondaCRV» ... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7. Правил дорожного движения РФ.

В отношении Щербина по данному факту 15 ноября 2010 года составлен протокол об административном правонарушении ....

В своей жалобе Щербин подробно, полно и ясно изложил свои доводы, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, его интересы в судебном заседании представляет защитник Олейник, поэтому суд рассматривает жалобу Щербина без его участия.

В своей жалобе Щербин указал, что не согласен с обжалуемым постановлением мирового судьи, так как оно вынесено с нарушением требований административного законодательства в его отсутствие, мировым судьей не дана надлежащая оценка имеющимся по делу доказательствам, транспортным средством он не управлял, имеющиеся в деле доказательства получены с нарушением требований закона.

           В судебном заседании защитник поддержал доводы жалобы в полном объеме.

           Исследовав представленные материалы, проверив все доводы заявителя и его защитника, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

           Обстоятельства совершения Щербиным административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировым судьей исследованы в полном объеме и нашли свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении.

           Виновность Щербина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается в совокупности исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении - протоколом об административном правонарушении, согласно которого Щербин 13 октября 2010 года, в 00 часов 10 минут, около дома ... по ул. ... в г. Архангельске, Щербин управлял транспортным средством - автомобилем марки «HondaCRV» ... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7. Правил дорожного движения РФ, протоколом об отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Щербина было установлено состояние алкогольного опьянения ... протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, согласно которого у Щербина установлено состояние опьянения.

           Изложенные в указанных выше протоколах и акте освидетельствования обстоятельства в суде полностью подтвердил и инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД Архангельской области Шкрябин.

           Все указанные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, взаимно дополняют друг друга и принимаются судом.

           Данные доказательства прямо указывают на то, что 13 октября 2010 года, в 00 часов 10 минут, около дома ... по ул. ... в г. Архангельске, Щербин управлял транспортным средством - автомобилем марки «HondaCRV» ... в состоянии алкогольного опьянения.

           Доводы Щербина о непричастности к совершению данного административного правонарушения опровергаются вышеизложенными доказательствами и поэтому отвергаются судом.

           Действия Щербина правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с санкцией данной статьи и с соблюдением правил, установленных гл. 4 КоАП РФ.

           В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административномправонарушении рассматривается с участием лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов административного дела, Щербин о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, путем своевременного направления ему мировым судьей судебной повестки по месту его проживания. Ходатайства от Щербина об отложении рассмотрения дела не поступало, правом представлять свои интересы с помощью защитника он не воспользовался.

           При таких обстоятельствах мировой судья законно и обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Щербина, поскольку его право на участие в судебном заседании при рассмотрении в отношении его дела об административном правонарушении мировым судьей было обеспечено.

           Существенных нарушений требований административного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

           Постановление мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г. Архангельска от 15 ноября 2010 года о привлечении Щербина Дмитрия Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ... оставить без изменения, а жалобу Щербина - без удовлетворения.