по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Архангельск                                                                                     10 февраля 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л.,

при участии лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Коростенко А.Н.,

рассмотрев жалобу Коростенко А.Н. на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по Архангельской области от 30 ноября 2010 года о назначении административного наказания в виде штрафа в отношении:

Коростенко А.Н., ... в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ,      

УСТАНОВИЛ:

           Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по Архангельской области от 30 ноября 2010 года Коростенко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа ...

           Административное правонарушение согласно обжалуемому постановлению совершено при следующих обстоятельствах.

           22 декабря 2010 года, в 08 час 55 минут, в районе дома ... по                            пр. ... в г. Архангельске, Коростенко, управляя транспортным средством «ПАЗ-32054» ..., не выполнил требования дорожного знака «Пешеходная дорожка», допустил движение по тротуару, чем нарушил требования п.п. 9.9 ПДД РФ.

В своей жалобе Коростенко указал, что не согласен с указанным постановлением, поскольку в этот день при объезде препятствия находящегося между ул.... и ул. ... в г. Архангельске он и другие автотранспортные средства в присутствии сотрудников ГИБДД объезжали его, двигаясь полностью по тротуару, и за это никто не был остановлен.      

           В судебном заседании Коростенко поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснив, что двигался на автобусе «ПАЗ-32054» по пр. ... в                г. Архангельске со стороны ул. ... в сторону ... вокзала, при объезде расположенных впереди транспортных средств перед остановкой          ... наехал правыми колесами автобуса на тротуар.

           Исследовав представленные материалы, проверив доводы заявителя, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

           Обстоятельства совершения Коростенко административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, должностным лицом исследованы в объеме, достаточном для законного и обоснованного вывода о его виновности или невиновности в совершении указанного административного правонарушения, и нашли свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении.

            Виновность Коростенко в совершении указанного административного правонарушения подтверждается постановлением об административном правонарушении № ... от 22 декабря 2010 года, из которого следует, что 22 декабря 2010 года, в 08 час 55 минут, в районе дома ... по пр. ... в                 г. Архангельске, Коростенко, управляя транспортным средством «ПАЗ-32054» ..., допустил движение по тротуару. С обстоятельствами, изложенными в данном постановлении, вынесенном в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ без составления протокола, Коростенко согласился.

           Согласно п.9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

           Данные требования Правил дорожного движения РФ были нарушены Коростенко, когда он 22 декабря 2010 года, в 08 час 55 минут, в районе дома ... по пр. ... в г. Архангельске, Коростенко, управляя транспортным средством «ПАЗ-32054» ..., не выполнил требования дорожного знака «Пешеходная дорожка», допустил движение по тротуару.

           Действия Коростенко правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с санкцией данной статьи и с соблюдением правил, установленных гл. 4 КоАП РФ.

           Существенных нарушений требований административного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

РЕШИЛ:

           Постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по Архангельской области от 30 ноября 2010 года о назначении административного наказания в виде штрафа в отношении Коростенко А.Н. оставить без изменения, а жалобу Коростенко А.Н. - без удовлетворения.