Дело №12-96/2011                                               

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Архангельск                                             18 апреля 2011 года                                   

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л.,

при участии лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Кулакова Е.В.,

рассмотрев жалобу Кулакова Е.В. на постановление инспектора АП ОГИБДД УВД по г. Архангельску от 21 января 2011 года о назначении административного наказания в виде штрафа ... в отношении:

Кулакова Е.В., ... в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Постановлением инспектора АП ОГИБДД УВД по г. Архангельску от 21 января 2011 года Кулаков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа ....

           Согласно обжалуемому постановлению, 12 января 2011 года, в 02 часа 53 минуты, Кулаков, управляя автомашиной марки «ВАЗ-21213» ... допустил проезд регулируемого перекрестка ул. ... и ул. ... в г. Архангельске на запрещающий сигнал светофора.

           Кулаков с принятым решением не согласен, считает его незаконным, полагает, что выводы должностного лица, вынесшего постановление, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются противоречивыми, указанного правонарушения он не совершал.

           В судебном заседании Кулаков поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснил, что проезжал указанный перекресток на разрешающий сигнал светофора.

           Доводы Кулакова подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель Сергеева, бывшая пассажиром автомобиля под управлением Кулакова.

           Исследовав представленные материалы, проверив доводы Кулакова, допросив свидетелей, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

           Обстоятельства совершения Кулаковым административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, должностным лицом исследованы в объеме, достаточном для законного и обоснованного вывода о его виновности или невиновности в совершении указанного административного правонарушения, и нашли свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении.

           Виновность Кулакова в совершении указанного административного правонарушения подтверждается в совокупности протоколом об административном правонарушении, исследованным в судебном заседании заключением служебной проверки по жалобе Кулакова на действия сотрудников ДПС ГИБДД, рапортами сотрудников ГИБДД В. и К., а также показаниями последнего в суде, из которых следует, что12 января 2011 года, в 02 часа 53 минуты, Кулаков, управляя автомашиной марки «ВАЗ-21213» ..., во время преследования его сотрудниками ГИБДД после отказа выполнить их требование остановиться, допустил проезд регулируемого перекрестка ул. ... и                           ул. ... в г. Архангельске на запрещающий красный сигнал светофора.

           Все указанные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, взаимно дополняют друг друга и принимаются судом. Оснований не доверять последовательным рапортам и показаниям сотрудников ГИБДД, являвшихся непосредственными очевидцами правонарушения, суд не усматривает, не приведено достаточных оснований для этого и Кулаковым. В то же время показания свидетеля С. суд не может принять, поскольку она, как знакомая Кулакова, является лицом, явно заинтересованном в благоприятном для него исходе дела.

           Данные доказательства прямо указывают на то, что 12 января 2011 года, в 02 часа 53 минуты, Кулаков, управляя автомашиной марки «ВАЗ-21213» ... допустил проезд регулируемого перекрестка ул. ... и ул. ... в                             г. Архангельске на запрещающий сигнал светофора.

           Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

           В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года                 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

           Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

           Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

           Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, и являясь участником дорожного движения, Кулаков в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

           Пункт 6.2 Правил дорожного движения РФ запрещает движение на желтый и красный сигнал светофора.

           Пункт 6.13 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам, в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

          Данные требования Правил дорожного движения Российской Федерации были нарушены Кулаковым, когда он 12 января 2011 года, в 02 часа 53 минуты, управляя автомашиной марки «ВАЗ-21213» ..., допустил проезд регулируемого перекрестка ул. ... и ул. ... в г. Архангельске на запрещающий красный сигнал светофора.

           Нарушение данных требований Правил влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ст.12.12 КоАП РФ.

           Доводы Кулакова о непричастности к совершению данного административного правонарушения суд отвергает, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Ссылка Кулакова на то, что постановлением заместителя начальника ГИБДД от 21 января 2011 года он привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, совершенное 12 января 2011 года в 02 часа 51 минуту на перекрестке улиц ... и ... в г. Архангельске, не ставит под сомнение правильность обстоятельств, указанных в обжалуемом постановлении, в том числе времени совершения административного правонарушения, поскольку, согласно исследованных доказательств, в частности показаний свидетеля К., проезд регулируемого перекрестка ул. ... ... и ул. ... в г. Архангельске был допущен Кулаковым после вышеуказанных событий, с разницей в 2 минуты.

          Действия Кулакова правильно квалифицированы по ст.12.12 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с санкцией данной статьи и с соблюдением правил, установленных гл. 4 КоАП РФ. Вид и размер соответствуют всем установленным по делу обстоятельствам совершения административного правонарушения.

           Существенных нарушений требований административного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

           Постановление инспектора АП ОГИБДД УВД по г. Архангельску от 21 января 2011 года о привлечении Кулакова Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ и наложении административного штрафа ... оставить без изменения, а жалобу Кулакова Е.В. - без удовлетворения.

           Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.