Дело № 12а-87/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Архангельск                                                                                     01 марта 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л.,

при участии защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Ивахнова Д.Н.,

рассмотрев жалобу Олих А.А. и его защитника Ивахнова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г. Архангельска от 14 января 2011 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев в отношении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г. Архангельска от 14 января 2011 года Олих признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Административное правонарушение согласно обжалуемому постановлению совершено при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2010 года, в 20 часов 55 минут, у дома ... по ул. ... в              г. Архангельске, Олих управлял транспортным средством - автомобилем марки «Опель - Ветра» ... в состоянии алкогольного опьянения.

В отношении Олих по данному факту 02 ноября 2010 года составлен протокол об административном правонарушении ....

В своей жалобе Олих и Ивахнов подробно, полно и ясно изложили свои доводы, в судебное заседание Олих не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, его интересы в судебном заседании представляет защитник Ивахнов, поэтому суд рассматривает жалобу Олих без его участия.

В своей жалобе Олих и его защитник указали, что не согласны с обжалуемым постановлением мирового судьи, так как оно вынесено с нарушением требований административного законодательства в отсутствие Олих, мировым судьей не дана надлежащая оценка имеющимся по делу доказательствам, транспортным средством Олих не управлял, имеющиеся в деле доказательства получены с нарушением требований закона.

           В судебном заседании защитник поддержал доводы жалобы в полном объеме.

           Исследовав представленные материалы, проверив все доводы заявителя и его защитника, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

           Обстоятельства совершения Олих административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировым судьей исследованы в полном объеме и нашли свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении.

           Виновность Олих в совершении указанного административного правонарушения подтверждается в совокупности исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении - протоколом об административном правонарушении, согласно которого Олих 02 ноября 2010 года, в 20 часов 55 минут, у дома ... по ул. ... в г. Архангельске, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Опель - Ветра» ... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7. Правил дорожного движения РФ, протоколом об отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Олих было установлено состояние алкогольного опьянения ... и с результатами которого Олих согласился.

           Изложенные в указанных выше протоколах и акте освидетельствования обстоятельства в суде полностью подтвердил и инспектор ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Архангельску Ш., пояснивший также, что именно Олих управлял указанным транспортным средством, которое было остановлено во время движения.

           Все указанные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, взаимно дополняют друг друга и принимаются судом.

           Данные доказательства прямо указывают на то, что 02 ноября 2010 года, в 20 часов 55 минут, у дома ... по ул. ... в г. Архангельске, Олих управлял транспортным средством - автомобилем марки «Опель - Ветра» ... в состоянии алкогольного опьянения.

           Доводы Олих о непричастности к совершению данного административного правонарушения опровергаются вышеизложенными доказательствами и поэтому отвергаются судом.

           Действия Олих правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с санкцией данной статьи и с соблюдением правил, установленных гл. 4 КоАП РФ.

           В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административномправонарушении рассматривается с участием лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов административного дела, Олих о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, путем своевременного направления ему мировым судьей судебной повестки по месту его проживания. Ходатайства от Олиха об отложении рассмотрения дела не поступало.

           При таких обстоятельствах мировой судья законно и обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Олих, поскольку его право на участие в судебном заседании при рассмотрении в отношении его дела об административном правонарушении мировым судьей было обеспечено.

           Существенных нарушений требований административного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

           Постановление мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г. Архангельска от 14 января 2011 года о привлечении Олих А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ... оставить без изменения, а жалобу Олих А.А. и его защитника Ивахнова Д.Н. - без удовлетворения.