Дело №12-152/2011                                               

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Архангельск                                                 25 марта 2011 года                                   

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л.,

при участии лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Янушко Н.М.,

рассмотрев жалобу Янушко Н.М. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Архангельску от 30 декабря 2010 года о назначении административного наказания в виде штрафа в отношении:

Янушко Н.М., ... в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного            ч.2 ст.12.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по                                   г. Архангельску от 30 декабря 2010 года Янушко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа ....

           Согласно обжалуемому постановлению, 21 декабря 2010 года в 22 часа 35 минут в районе перекрестка ул. ... и пр. ... в г. Архангельске Янушко управлял автомашиной марки «Опель» ... при заведомо отсутствующем обязательном страховании гражданской ответственности.

           Янушко с принятым решением не согласен, в своей жалобе указывает, что 21 декабря 2010 года стал владельцем указанного автомобиля и согласно требованиям закона имел 5 дней для исполнения обязанности по страхованию гражданской ответственности.

           В судебном заседании Янушко поддержал доводы жалобы в полном объеме.

           Доводы Янушко в судебном заседании подтвердил свидетель К..

           Исследовав представленные материалы, проверив все доводы заявителя, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

           Обстоятельства совершения Янушко административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, должностным лицом исследованы в объеме, достаточном для законного и обоснованного вывода о его виновности или невиновности в совершении указанного административного правонарушения, и нашли свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении.

            Виновность Янушко в совершении указанного административного правонарушения подтверждается в совокупности протоколом об административном правонарушении и исследованным в судебном заседании протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства, объяснениями самого Янушко, из которых следует, что при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах он действительно управлял автомашиной марки «Опель» ... при заведомо отсутствующем обязательном страховании гражданской ответственности.

           Все указанные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, взаимно дополняют друг друга и принимаются судом.

           Данные доказательства прямо указывают на то, что 21 декабря 2010 года в 22 часа 35 минут в районе перекрестка ул. ... и пр. ... в                   г. Архангельске Янушко управлял автомашиной марки «Опель» ... при заведомо отсутствующем обязательном страховании гражданской ответственности.

           Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Янушко, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

           В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года                 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

           Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

           Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

           Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, и являясь участником дорожного движения, Янушко в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

           Согласно п. 2.1, п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

           В соответствии со ст.ст. 4 и 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. На территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. В отношении указанных транспортных средств не проводятся государственный технический осмотр и регистрация.

           Данные требования Правил дорожного движения Российской Федерации и Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были нарушены Янушко.

           Нарушение данных требований Правил и Федерального закона влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

           Доводы Янушко о его непричастности к совершению данного административного правонарушения суд отвергает, поскольку они не основаны на законе.

           Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им.

           По смыслу данной нормы обязанность владельца транспортного средства застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им, не предполагает права управления транспортным средством до выполнения указанной обязанности.

           Действия Янушко правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с санкцией данной статьи и с соблюдением правил, установленных гл. 4 КоАП РФ. Вид и размер соответствуют всем установленным по делу обстоятельствам совершения административного правонарушения.

           Существенных нарушений требований административного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Архангельску от 30 декабря 2010 года о привлечении Янушко Н.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и наложении на него административного штрафа ... оставить без изменения, а жалобу Янушко Н.М. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.