Дело № 12а-106/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Архангельск                                                                                     21 марта 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л.,

рассмотрев жалобу Бондаренко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г. Архангельска от 24 декабря 2010 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством ... в отношении

У С Т А Н О В И Л:

           Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г. Архангельска от 24 декабря 2010 года Бондаренко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством ...

           Административное правонарушение согласно обжалуемому постановлению совершено при следующих обстоятельствах.

           17 октября 2010 года, в 20 часов 30 минут, в районе 6-го километра ... шоссе ... Московской области Бондаренко управлял транспортным средством - автомобилем марки «Лексус» ..., с признаками алкогольного опьянения, законного распоряжения сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

           В отношении Бондаренко по данному факту 17 октября 2010 года составлен протокол об административном правонарушении ....

           В своей жалобе Бондаренко указал, что не согласен с обжалуемым постановлением мирового судьи, так как оно вынесено с нарушением требований административного законодательства в его отсутствие, его право на защиту нарушено, виновность его в совершении указанного административного правонарушения не доказана.

           В своей жалобе Бондаренко подробно, полно и ясно изложили свои доводы, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, поэтому суд рассматривает жалобу Бондаренко без его участия.

           Исследовав представленные материалы, проверив доводы заявителя, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

           Как следует из материалов дела об административном правонарушении судебное разбирательство мировым судьей проводилось без участия Бондаренко, поскольку мировой судья пришел к выводу о надлежащем извещении Бондаренко о времени и месте рассмотрения дела.

           Суд не может согласиться с данными выводами мирового судьи.

           В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административномправонарушении рассматривается с участием лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

           Бондаренко в жалобе указал, что судебной повестки не получал, каким-либо иным способом о времени и месте судебного разбирательства извещен не был. В деле также не содержится достаточных данных о надлежащем извещении Бондаренко о времени и месте судебного разбирательства, кроме копии повестки, направленной простым почтовым отправлением.

           При подобных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вывод мирового судьи о возможности рассмотрении дела об административном правонарушении без участия Бондаренко не соответствует фактическим обстоятельствам дела и противоречит требованиям закона.

           Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено 17 октября 2010 года, в настоящее время сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.

           На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст.24.5, п.3 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

           Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г. Архангельска от 24 декабря 2010 года в отношении Бондаренко А.В. отменить ипроизводство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

           Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.