Дело № 12-621/2011

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Архангельск                                                                                  29 декабря 2011 года             

           Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л.,

с участием лица, обжалующего постановление по делу об административном правонарушении, - Кольцовой А.В.,

рассмотрев жалобу Кольцовой А.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 14 ноября 2011 года о назначении административного наказания в виде штрафа в отношении:

Кольцовой А.В., ... в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,      

УСТАНОВИЛ:

           Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 14 ноября 2011 года Кольцова признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа ...

           Административное правонарушение согласно обжалуемого постановления совершено при следующих обстоятельствах:

           04 ноября 2011 года, в 16 часов 27 минут, в районе дома ... в д. ... Архангельской области, водитель транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ-21144» ... собственником которого является Кольцова, превысил установленную скорость движения на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 64 км/ч в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» 40 км/ч, чем нарушил требования п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

           Факт указанного нарушения зафиксирован с помощью специального технического средства.

           Постановление о признании Кольцовой виновной в совершении вышеуказанного административного правонарушения вынесено в порядке ч. 3         ст. 28.6 КоАП РФ, согласно которой в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

           Кольцова в своей жалобе просит указанное постановление отменить, поскольку указанным транспортным средством в момент совершения данного административного правонарушения управляла не она.

           Поскольку Кольцовой предоставлены доказательства, свидетельствующие о получении ею копии обжалуемого постановления 03 декабря 2011 года, суд считает жалобу поданной с соблюдением установленного ст.30.3 КоАП РФ срока и принимает ее к производству.

           Исследовав представленные материалы, допросив в качестве свидетеля Кольцова, проверив доводы участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению.

           Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

           Из исследованных в судебном заседании документов (копии доверенности на право управления транспортным средством, копии страхового полиса ОСАГО) и показаний свидетеля Кольцова, бесспорно, следует, что 04 ноября 2011 года, в 16 часов 27 минут, в районе дома ... в д. ... Архангельской области, транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21144» ... - управлял не его собственник (Кольцова), а К., ... проживающий в г. Архангельске, ул. ..., дом ..., кв....

           При таких обстоятельствах Кольцова подлежит освобождению от административной ответственности за вышеуказанное административное правонарушение.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

      РЕШИЛ:

           ЖалобуКольцовой А.В. удовлетворить.

           Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 14 ноября 2011 года о привлечении Кольцовой А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - отменить.

           Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кольцовой А.В. прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

           Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток с момента получения копии решения.