Дело № 12а-615/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Архангельск                                                                                  26 декабря 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л.,

при участии лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Рассохина Д.В.,

его защитника - Ивахнова Д.Н.,

рассмотрев жалобу Рассохина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского округа г. Архангельска от 11 ноября 2011 года о назначении административного наказания в отношении

УСТАНОВИЛ:

           Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского округа г. Архангельска от 11 ноября 2011 года Рассохин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами ...

           Административное правонарушение согласно обжалуемого постановления совершено при следующих обстоятельствах.

           06 сентября 2011 года, в 11 часов 50 минут, на пересечении                            ул. ... ... и пр. ... в ..., Рассохин, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Шевроле» ..., при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей допустил нахождение транспортного средства на стороне встречного движения.

           В отношении Рассохина по данному факту 06 сентября 2011 года составлен протокол об административном правонарушении ....

           Рассохин с данным постановлением не согласен, указывает, что выводы постановления не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на недопустимых доказательствах, указанного административного правонарушения он не совершал.

           Доводы Рассохина подтвердил опрошенный в судебном заседании суда первой инстанции свидетель Шаньгин.

           В судебном заседании Рассохин и его защитник поддержали доводы жалобы в полном объеме.

           Исследовав представленные материалы, проверив доводы заявителя и его защитника, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

           Обстоятельства совершения Рассохиным административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировым судьей исследованы в полном объеме и нашли свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении.

           Виновность Рассохина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается в совокупности исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении - протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортами сотрудников ГИБДД и их показаниями в суде первой инстанции.

           Как следует из протокола об административном правонарушении                       06 сентября 2011 года, в 11 часов 50 минут, на пересечении ул. ... и пр. ... в г. Архангельске, Рассохин, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Шевроле» ... при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей допустил нахождение транспортного средства на стороне встречного движения, чем нарушил п.8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требования дорожной разметки 1.1.

           Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Рассохина, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

           Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражено направление движения транспортного средства под управлением Рассохина при осуществлении поворота, имеющаяся на перекрестке дорожная разметка.

           Изложенные в протоколе обстоятельства правонарушения подтверждаются рапортом сотрудника ГИБДД Л., бывшей непосредственным очевидцем происшедшего, и ее показаниями в суде первой инстанции, из которых также следует, что 06 сентября 2011 года, в 11 часов 50 минут, на пересечении ул. ... и пр. ... в г. Архангельске, Рассохин, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Шевроле» ..., при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей допустил нахождение транспортного средства на стороне встречного движения, чем нарушил п.8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требования дорожной разметки 1.1. Данный факт она (Л.) наблюдала лично, поэтому приняла решение об остановке транспортного средства под управлением Рассохина.

           Показания Л. подтвердил и опрошенный судом первой инстанции сотрудник ГИБДД И., прибывший на место административного правонарушения по сообщению Л. и знающий об обстоятельствах правонарушения с ее слов.

           Все указанные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, взаимно дополняют друг друга и принимаются судом.

           Вышеизложенные доказательства прямо указывают на то, что 06 сентября 2011 года, в 11 часов 50 минут, на пересечении ул. ... и пр. ... в г. Архангельске, Рассохин, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Шевроле» ..., при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей допустил нахождение транспортного средства на стороне встречного движения, чем нарушил п.8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требования дорожной разметки 1.1.

           В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года            № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

           Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

           Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

           Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности.

           Являясь участником дорожного движения и управляя транспортным средством, Рассохин в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

           Согласно требованиям п.8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

           Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

           Данные требования Правил дорожного движения Российской Федерации были нарушены Рассохиным, когда он 06 сентября 2011 года, в 11 часов 50 минут, на пересечении ул. ... и пр. ... в                                 г. Архангельске, Рассохин, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Шевроле» ..., при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей допустил нахождение транспортного средства на стороне встречного движения.

           Нарушение данных требований Правил влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

         Доводы Рассохина о его непричастности к совершению данного административного правонарушения опровергаются вышеуказанными доказательствами и поэтому отвергаются судом. Инспектор ГИБДД Л. являлась непосредственными очевидцем совершенного административного правонарушения, каких-либо данных о возможном оговоре ею Рассохина не имеется и суду не представлено, поэтому суд не находит оснований не доверять изложенным ею обстоятельствам происшедшего. Показаниям свидетеля Ш. мировым судьей дана надлежащая оценка, они обоснованно мировым судьей отвергнуты, отвергает их с учетом всех исследованных обстоятельств происшедшего и суд второй инстанции.      

           Действия Рассохина правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с санкцией данной статьи и с соблюдением правил, установленных гл. 4 КоАП РФ. При назначении наказания учтены личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, которые признаны таковыми в соответствии с требованиями ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ. Вид и размер назначенного наказания судьей мотивированы и соответствуют всем установленным по делу обстоятельствам совершения административного правонарушения.

           Существенных нарушений требований административного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

           Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского округа г. Архангельска от 11 ноября 2011 года о привлечении Рассохина Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ... оставить без изменения, а жалобу Рассохина Д.В. - без удовлетворения.

           Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.