Дело № 12-625/2011

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Архангельск                                                                                  28 декабря 2011 года             

           Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л.,

с участием защитника лица, обжалующего постановление по делу об административном правонарушении, - Петухова А.А.,

рассмотрев жалобу Миргородской Ж.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Архангельской области от 21 ноября 2011 года о назначении административного наказания в виде штрафа в отношении:

Миргородской Ж.Н., ...

УСТАНОВИЛ:

           Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Архангельской области от 21 ноября 2011 года Миргородская признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа ...

           Административное правонарушение согласно обжалуемого постановления совершено при следующих обстоятельствах:

           15 ноября 2011 года, в 14 часов 07 минут, в районе пересечения ... и ул. ... в г. Архангельске, водитель транспортного средства - автомобиля марки «Ниссан» ..., собственником которого является М., допустил движение в зоне действия знака 3.2 «Движение запрещено», чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

           Факт указанного нарушения зафиксирован с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

           Миргородская в своей жалобе просит указанное постановление отменить, поскольку указанным транспортным средством в момент совершения данного административного правонарушения она не управляла.

           Исследовав представленные материалы, допросив свидетеля, проверив доводы заявителя и ее защитника, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению.

           Обжалуемое постановление вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, согласно которой в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

           Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

           Из исследованных в судебном заседании документов (доверенности на право управления автомобилем, свидетельства о заключении брака, справки ООО ... показаний свидетеля М., бесспорно, следует, что 15 ноября 2011 года, в 14 часов 07 минут, в районе пересечения ... ... и ул. ... в г. Архангельске, транспортным средством - автомобилем марки «Ниссан» ..., управлял не его собственник (Миргородская), а ... М., проживающий в г. Архангельске, пр. ..., ..., кв.....

           При таких обстоятельствах Миргородская подлежит освобождению от административной ответственности за вышеуказанное административное правонарушение, а производство по делу об административном правонарушении в отношении нее подлежит прекращению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

           ЖалобуМиргородской Ж.Н. удовлетворить.

           Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Архангельской области от 21 ноября 2011 года о привлечении Миргородской Ж.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, - отменить.

           Производство по делу об административном правонарушении в отношении Миргородской Ж.Н. прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного                  ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.