Дело № 12а-658/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Архангельск                                                                                 27 декабря 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л.,

рассмотрев жалобу Мухина В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г. Архангельска от 21 декабря 2011 года о назначении административного наказания в виде административного ареста в отношении

УСТАНОВИЛ:

           Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г. Архангельска от 21 декабря 2011 года Мухин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста ...

           Административное правонарушение согласно обжалуемого постановления совершено при следующих обстоятельствах.

           21 декабря 2011 года, в 11 часов 32 минуты, у дома ... по ул. ... в              г. Архангельске, Мухин управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21102» ... будучи лишенным права управления транспортными средствами.

           В отношении Мухина по данному факту 21 декабря 2011 года составлен протокол об административном правонарушении ....

           В своей жалобе Мухин просит пересмотреть обжалуемое постановление мирового судьи в части назначенного ему наказания, указывая на свое раскаяние в содеянном.

           В своей жалобе Мухин полно и ясно изложил свои доводы, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, поэтому суд рассматривает жалобу Мухина без его участия.

           Исследовав представленные материалы, проверив доводы заявителя, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

           Обстоятельства совершения Мухиным административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, мировым судьей исследованы в полном объеме и нашли свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении.

           Виновность Мухина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается в совокупности исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении - протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ГИБДД и копией постановления судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 15 апреля 2011 года.

           Как следует из протокола об административном правонарушении Мухин 21 декабря 2011 года, в 11 часов 32 минуты, у дома 13 по ул. ... в                        г. Архангельске управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21102» ... будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

           Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Мухина, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. С обстоятельствами, изложенными в протоколе, Мухин не согласился.

           Факт управления Мухиным указанным транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Мухин управлял транспортным средством и был отстранен от его управления, поскольку лишен права управления транспортными средствами.

         Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии двух понятых и Мухина, как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные ст.ст.27.12 КоАП РФ.

           Понятые, удостоверили, что он управлял транспортным средством и был отстранен от его управления, поскольку лишен права управления транспортными средствами.

           Указанные обстоятельства подтвердил в своем рапорте и инспектор ГИБДД.

           Согласно копии постановления судьи Ломоносовского районного суда                   г. Архангельска от 15 апреля 2011 года Мухин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ... Постановление вступило в законную силу 28 апреля 2011 года.

           Все указанные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, взаимно дополняют друг друга и принимаются судом.

           Суд приходит к выводу, что данные доказательства прямо указывают на то, что 21 декабря 2011 года, в 11 часов 32 минуты, у дома ... по ул. ... в              г. Архангельске, Мухин управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21102» ... будучи лишенным постановлением судьи Ломоносовского районного суда                                   г. Архангельска от 15 апреля 2011 года права управления транспортными средствами.

           Заявленные в суде первой инстанции доводы Мухина о непричастности к совершению данного административного правонарушения, опровергаются вышеизложенными доказательствами и поэтому отвергаются судом.

           В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от <Дата>                 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

           Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

           Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

           Являясь участником дорожного движения, Мухин в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

           Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

           Управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортным средством образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, поэтому действия Мухина правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

           Наказание ему назначено в соответствии с санкцией данной статьи и с соблюдением правил, установленных гл. 4 КоАП РФ. При назначении наказания учтены личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, наличие (отсутствие) обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, которые признаны таковыми в соответствии с требованиями ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ. Поскольку Мухин, как следует из материалов дела, не признал себя виновным в совершении административного правонарушения мировой судья законно и обоснованно не усмотрел такого смягчающего ответственность обстоятельства как раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Вид и размер назначенного наказания судьей мотивированы и соответствуют всем установленным по делу обстоятельствам совершения административного правонарушения.

           Существенных нарушений требований административного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

           Постановление мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г. Архангельска от 21 декабря 2011 года о привлечении Мухина В.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного ареста ... оставить без изменения, а жалобу Мухина В.Ю. без удовлетворения.

           Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.