Дело № 12а-611/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Архангельск                                                                                  27 декабря 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л.,

при участии лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Кузнецова А.С.,

его защитника - адвоката Грозова В.И.,

рассмотрев жалобу Кузнецова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 округа Майская горка г. Архангельска от 25 ноября 2011 года о назначении административного наказания в отношении

УСТАНОВИЛ:

           Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 округа Майская горка г. Архангельска от 25 ноября 2011 года Кузнецов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами ...

           Административное правонарушение согласно обжалуемого постановления совершено при следующих обстоятельствах.

           13 октября 2011 года, в 09 часов 36 минут, на перекрестке пр. ... и ул. ... в г. Архангельске, Кузнецов, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Шевроле» ..., при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей допустил нахождение транспортного средства на стороне встречного движения.

           В отношении Кузнецова по данному факту 13 октября 2011 года составлен протокол об административном правонарушении ....

           Кузнецов с данным постановлением не согласен, указывает, что выводы постановления не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, указанного административного правонарушения он не совершал, действительно при повороте пересек сплошную линию дорожной разметки, но только в самом ее начале. Считает данное нарушение незначительным.

           В судебном заседании Кузнецов и его защитник поддержали доводы жалобы в полном объеме.

           Исследовав представленные материалы, проверив доводы заявителя и его защитника, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

           Обстоятельства совершения Кузнецовым административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировым судьей исследованы в полном объеме и нашли свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении.

           Виновность Кузнецова в совершении указанного административного правонарушения подтверждается в совокупности исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении - протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ГИБДД, фотографиями события правонарушения, сделанными с помощью видеофиксатора ВИЗИР.

           Как следует из протокола об административном правонарушении                       13 октября 2011 года, в 09 часов 36 минут, на перекрестке пр. ... и                 ул. ... в г. Архангельске, Кузнецов, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Шевроле» ..., при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей допустил нахождение транспортного средства на стороне встречного движения, чем нарушил п.8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

           Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Кузнецова, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

           Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражено направление движения транспортного средства под управлением Кузнецова при осуществлении поворота, имеющаяся на перекрестке дорожная разметка; фотографиями, на которых отображен процесс движения указанного автомобиля при осуществлении поворота.

           Изложенные в протоколе обстоятельства правонарушения подтверждаются и рапортом сотрудника ГИБДД, бывшего непосредственным очевидцем происшедшего.           

           Все указанные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, взаимно дополняют друг друга и принимаются судом.

           Данные доказательства прямо указывают на то, что 13 октября 2011 года, в 09 часов 36 минут, на перекрестке пр. ... и ул. ... в                                   г. Архангельске, Кузнецов, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Шевроле» ..., при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей допустил нахождение транспортного средства на стороне встречного движения, нарушив как требования п.8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, так и требования дорожной разметки 1.1.

           В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года            № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

           Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

           Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

           Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности.

           Являясь участником дорожного движения и управляя транспортным средством, Кузнецов в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

           Согласно требованиям п.8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

           Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

           Данные требования Правил дорожного движения Российской Федерации были нарушены Кузнецовым, когда он 13 октября 2011 года, в 09 часов 36 минут, на перекрестке пр. ... и ул. ... в г. Архангельске, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Шевроле» ..., при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей допустил нахождение транспортного средства на стороне встречного движения.

           Нарушение данных требований Правил влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

         Доводы Кузнецова о его непричастности к совершению данного административного правонарушения опровергаются вышеуказанными доказательствами и поэтому отвергаются судом.             

           Действия Кузнецова правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с санкцией данной статьи и с соблюдением правил, установленных гл. 4 КоАП РФ. При назначении наказания учтены личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, которые признаны таковыми в соответствии с требованиями ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ. Вид и размер назначенного наказания судьей мотивированы и соответствуют всем установленным по делу обстоятельствам совершения административного правонарушения.

           Существенных нарушений требований административного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

           Постановление мирового судьи судебного участка № 1 округа Майская горка г. Архангельска от 25 ноября 2011 года о привлечении Кузнецова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ... оставить без изменения, а жалобу Кузнецова А.С. - без удовлетворения.

           Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.