Дело №12-50/12

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15                                                  24 января 2012 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.

с участием - Грушецкой О.Л.,

рассмотрев жалобу Грушецкой О.Л. на постановление по делу об административном правонарушении <№> от 30 декабря 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области (далее инспектор) от 30 декабря 2011 года Грушецкая О.Л. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <***>.

Грушецкая О.Л. в своей жалобе просит постановление инспектора отменить, считает, что она необоснованно привлечена к административной ответственности по ст.12.19 ч.2 КоАП РФ, поскольку о времени и месте рассмотрения материала не была извещена. С протоколом об административном правонарушении её никто не ознакомил. Представленный фотоматериал не является доказательством, свидетельствующим о нарушении ею требований ПДД, так как не понятны данные технического средства, с видеозаписью не ознакомлена. Указывает, что автомобиль был припаркован вне зоны действия знака - остановка для инвалидов, на обычной дороге, слева на расстоянии 2-х метров.

В районном суде Грушецкая О.Л. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, дополнив, что она автомобиль в данном месте не парковала, её туда привез неизвестный молодой человек, которого она не знает.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (пункт 1.3 ПДД).

Понятия остановки и стоянки транспортных средств и места, где запрещена остановка и стоянка транспортных средств, определены пунктами 1.2, 12.4 и 12.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Место стоянки обозначается дорожным знаком 6.4.

Дорожный знак 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Инспектором правильно установлено, что 28 декабря 2011 года в 18 часов 04 минуты водитель транспортного средства марки «KIASERATO» госзнак <***>, собственником которого является Грушецкая О.Л., в районе дома 9 по ул.Воскресенская г.Архангельск допустила остановку или стоянку в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенном знаком 6.4 «Место стоянки» и табличкой 8.17 «Инвалиды».

Изложенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением, работающего а автоматическом режиме, специального технического средства - видеофиксатор нарушений средств парковки тс ПАРКОН, идентификатор № 0087.

Доводы Грушецкой О.Л. о том, что представленный фотоматериал не может быть расценен как доказательство, а также о том, что о времени и месте рассмотрения дела она не была извещена, протокол об административном правонарушении не составлялся, отвергаю по следующим доказательствам.

На представленном фотографическом снимке хорошо виден автомобиль, его марка и государственный регистрационный знак, а также дорожный знак 6.4 «Место стоянки» и табличка «Инвалиды». Фотографический снимок выполнен с помощью работающего а автоматическом режиме, специального технического средства - видеофиксатор тс ПАРКОН, идентификатор № 0087. При этом из указанного снимка ясно видно, что автомобиль Грушецкой О.Л. припаркован между знаком 6.4 «Место стоянки» и знаками 6.4 и 8.17 «Место стоянки», «Инвалиды», то есть в зоне действия знаков 6.4 и 8.17.

Постановление по делу в отношении Грушецкой О.Л. вынесено в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, согласно которой, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Заявителем не представлено доказательств о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки «KIASERATO» госзнак <***> выбыл из её владения или пользования. В жалобе принадлежность данного автомобиля марки «KIASERATO» госзнак <***> Грушецкой О.Л. не оспаривается.

Неустранимых сомнений в виновности Грушецкой О.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.2 КоАП РФ, не имеется.

Постановление инспектора соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ст. 28.6 КоАП РФ, не нарушен. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной нормы закона. Нарушений норм материального и процессуального права инспектором не допущено.

Из изложенного следует, что Грушецкая О.Л. законно и обоснованно привлечена к административной ответственности по ст.12.19 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2011 года о привлечении Грушецкой О.Л. к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере <***>, оставить без изменения, а жалобу Грушецкой О.Л. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                                                                                             П.Н.Дмитриев