Дело №12-35/12

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15                                                         26 января 2012 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска - Дмитриев П.Н.

с участием - Соловьёва А.В.,

рассмотрев жалобу Соловьёва А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 23 ноября 2011 года и решение по жалобе от 12 декабря 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении <№> от 23 ноября 2011 года Соловьёв А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.28 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <***>.

Решением <№> от 12 декабря 2011 года начальника ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Соловьёва А.В. без удовлетворения.

Рассматриваю дело при данной явке, в отсутствии должностных лиц ГИБДД, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Соловьёв А.В. в своей жалобе просит указанные решение и постановление отменить, считает, что при производстве по делу должностными лицами допущены существенные нарушения материального закона, так как он нарушений Правил дорожного движения (далее ПДД) не допускал. Въезды и выезды на территорию жилой зоны в районе дома 42 корпус А по ул.Гагарина в г.Архангельске не обозначены дорожными знаками 5.21 и 5.22. Кроме того, не возможно установить место административного правонарушения, поскольку согласно протоколу правонарушение было совершено в районе дома 42 корпус А в г.Архангельске, а согласно постановлению - г.Архангельск, ул.Гагарина, дом 45.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы Соловьёва А.В., выслушав его объяснения, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления и решения должностных лиц в силу следующего.

Из представленных материалов следует, что инкриминируемое Соловьёву А.В. правонарушение совершено им 23 ноября 2011 года, в тот же день он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.28 КоАП РФ.

Должностными лицами ГИБДД правильно установлено, что 23 ноября 2011 года в 12 часов 06 минут Соловьёв А.В. управлял автомобилем «RENAUTSR» госзнак <***>. Являясь инструктором, обучающим вождению, допустил обучение езде во дворовой территории дома 42 корпус А по ул.Гагарина в г.Архангельске.

Являясь участником дорожного движения, Соловьёв А.В. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 17.2 ПДД гласит, что в жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.

Нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.28 КоАП РФ.

Управляя транспортным средством, Соловьёв А.В., являясь инструктором обучающим вождению, допустил обучение вождению во дворовой территории в районе дома 42 по ул.Гагарина в г.Архангельске, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.28 КоАП РФ.

Правильность выводов должностных лиц ГИБДД о совершении Соловьёвым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.28 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 23 ноября 2011 года, рапортом инспектора Б., объяснениями К., Б., М., схемой места совершения административного правонарушения, а также схемой расположения дорожных знаков по адресу: г.Архангельск, ул.Гагарина, д. 42 А.

Доводы Соловьёва А.В. о том, что в данной зоне не установлены знаки 5.21 и 5.22, что не позволяет идентифицировать данный участок как дворовую территорию жилой зоны, отвергаю, поскольку в соответствии с п. 17.4 ПДД требования п. 17.2 ПДД, а также всего 17 раздела ПДД, распространяются также и на дворовые территории вне зависимости от установления дорожных знаков 5.21 и 5.22.

Из указанного следует, что отсутствие данных дорожных знаков, обозначающих жилую зону, не освобождает водителей от обязанности выполнять требования ПДД, в частности п.17.2 ПДД, запрещающий учебную езду в жилой зоне. Принадлежность дворовой территории дома 42 корпус А по ул. Гагарина в г.Архангельске к жилой зоне не оспаривается и заявителем.

Указание в жалобе о том, что, что место совершения административного правонарушения из материалов дела невозможно установить, нахожу не состоятельными, поскольку как в протоколе так и в постановлении указано место совершения правонарушения - дома 42 корпус А по ул.Гагарина в г.Архангельске.

Представленные Соловьевым А.В. фотографии не свидетельствуют о его невиновности, так как они не опровергают факт того, что Соловьев А.В. допустил обучение езде на автомобиле во дворовой территории.

Таким образом, доводы Соловьёва А.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.28 КоАП РФ, опровергаются материалами дела и не подтверждаются ничем.

Показаниям Соловьёва А.В. дана надлежащая и правильная оценка и они обоснованно отвергнуты по основаниям указанным в постановлении и решении.

Собранные по делу доказательства оценены должностными лицами ГИБДД по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в виновности Соловьёва А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.28 КоАП РФ, не имеется.

Приводимым доводам, юридически значимым обстоятельствам и доказательствам должностными лицами ГИБДД дана надлежащая и правильная оценка. Решение и постановление в целом соответствуют требованиям п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мотивированы.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главами 29, 30 КоАП РФ, не нарушен. Административное наказание назначено Соловьёву А.В. в пределах санкции указанной нормы закона. Нарушений норм материального и процессуального права должностными лицами не допущено.

Из изложенного следует, что Соловьёв А.В. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.28 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение начальника управления ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску от 12 декабря 2011 года и постановление старшего инспектора 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску от 23 ноября 2011 года, - оставить без изменения, а жалобу Соловьёва А.В. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                                                                                                                 П.Н.Дмитриев