Дело № 12-108/2012

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15                                             16 февраля 2012 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.

с участием - Шумилова Д.Н.,

рассмотрев жалобу Шумилова Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении <№> от 06 февраля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06 февраля 2012 года Шумилов Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <***>.

Шумилов Д.Н. в своей жалобе просит постановление отменить, поскольку считает, что необоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, так как на представленной видеозаписи не видно, какой автобус допустил движение на красный сигнал светофора.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы Шумилова Д.Н., не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

Инспектором правильно установлено, что 30 января 2012 года в 18 часов 02 минуты Шумилов Д.Н., управляя автобусом «ПАЗ-32054», госзнак <***>, допустил проезд регулируемого пешеходного перехода, расположенного в районе дома № 273 по пр.Ленинградскому в г. Архангельске, на запрещающий красный сигнал светофора.

Являясь участником дорожного движения, Шумилов Д.Н. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 6.2 ПДД запрещает движение на желтый и красный сигнал светофора.

Согласно пункту 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Управляя транспортным средством, Шумилов Д.Н. допустил проезд регулируемого пешеходного перехода в районе дома 273 по пр.Ленинградский в г.Архангельске на запрещающий сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Правильность выводов инспектора о совершении Шумиловым Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <№> от 30 января 2012 года, видеозаписью с видеозаписывающего измерителя скорости Визир <№>, рапортом инспектора П., объяснением инспектора Ж., из которых следует, что 30 января 2012 года в 18 часов 02 минуты Шумилов Д.Н., управляя автобусом «ПАЗ-32054», госзнак <***>, допустил проезд регулируемого пешеходного перехода, расположенного в районе дома № 273 по пр.Ленинградскому в г. Архангельске, на запрещающий красный сигнал светофора.

Видеозапись выполнена с помощью сертифицированного прибора - видеозаписывающего измерителя скорости Визир <№>, свидетельство о поверке которого действительно до 08 июля 2012 года, что подтверждается сертификатом об утверждении типа средств измерений, свидетельством о приемке, свидетельством о поверке.

Из указанных доказательств прямо следует, что Шумилов Д.Н. не только въехал на регулируемый пешеходный переход, но и завершил его проезд на запрещающий сигнал светофора.

Неустранимых сомнений в виновности Шумилова Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, не имеется.

Приводимым доводам, юридически значимым обстоятельствам и доказательствам инспектором дана надлежащая и правильная оценка. Постановление инспектора в целом соответствует требованиям п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен. Административное наказание назначено Шумилову Д.Н. в пределах санкции указанной нормы закона. Нарушений норм материального и процессуального права инспектором не допущено.

Из изложенного следует, что Шумилов Д.Н. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении <№> от 06 февраля 2012 года о привлечении Шумилова Д.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере <***>, оставить без изменения, а жалобу Шумилова Д.Н. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                                                                                                         П.Н.Дмитриев