Дело №12-363/2011                                               

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Архангельск                                             19 сентября 2011 года                                   

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л.,

при участии защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Лаврухина О.Н.,

рассмотрев жалобу Лаврухина О.Н. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Архангельской области от 09 июля 2011 года о назначении административного наказания в виде штрафа в отношении:

Буреева В.А., ..., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Архангельской области от 09 июля 2011 года Буреев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа ....

           Согласно обжалуемому постановлению, 09 июля 2011 года, в 18 часов 23 минуты, в районе пересечения пр. ... и ул. ... в                                г. Архангельске, Буреев, управляя автомобилем марки «Митсубиси» государственный ..., допустил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

           Защитник Буреева с принятым решением не согласен, указывает, что данного административного правонарушения Буреев не совершал, на перекресток, осуществляя поворот направо, выехал на разрешающий сигнал светофора, из-за помехи, созданной другими участниками дорожного движения закончил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

           В судебном заседании защитник поддержал доводы жалобы в полном объеме.

           Исследовав представленные материалы, проверив доводы заявителя, просмотрев видеозапись нарушения, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

           Изложенный в обжалуемом постановлении вывод о виновности Буреева в совершении указанного административного правонарушения основан на протоколе об административном правонарушении и видеозаписи событий, произведенных измерителем скорости с функцией видеофиксации «Бинар»                  ...

           Как следует из протокола об административном правонарушении 09 июля 2011 года, в 18 часов 23 минуты, в районе пересечения пр. ... и                ул. ... в г. Архангельске, Буреев, управляя автомобилем марки «Митсубиси» ..., допустил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

           На просмотренной в судебном заседании записи на измерителе скорости с функцией видеофиксации «Бинар» ... зафиксировано только завершение Буревым маневра поворота направо на вышеуказанном перекрестке на запрещающий красный сигнал светофора.

           Других доказательств виновности Буреева в материалах дела не имеется и суду не представлено.

           В то же время и при составлении протокола, и в жалобе, составленной защитником, Буреев заявил, что при изложенных в протоколе обстоятельствах, управляя автомобилем, проезжал перекресток на разрешающий сигнал светофора, заканчивал маневр на запрещающий сигнал светофора.

           Доказательств, опровергающих указанные доводы, суду не представлено.             

           Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление и протокол по делу об административном правонарушении вынесены на основании доказательств, носящих предположительный характер.

           В соответствии с требованиями статья 1.5 КоАП РФ (презумпция невиновности) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

           Пункт 13.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, устанавливает, что водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

           С учетом вышеизложенногосуд приходит к выводу, что обстоятельства, на основании которых вынесено обжалуемое постановление, не подтверждены совокупностью представленных доказательств, виновность Буреева в совершении указанного административного правонарушения не доказана.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

           Жалобуудовлетворить.

           Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Архангельской области от 09 июля 2011 года о привлечении Буреева В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа ... - отменить.

           Производство по делу об административном правонарушении в отношении Буреева В.А. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

           Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток с момента получения копии решения.