Дело №12-368/2011                                               

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Архангельск                                             26 сентября 2011 года                                   

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л.,

при участии лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Булыгиной О.О.,

рассмотрев жалобу Булыгиной О.О. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Архангельской области от 19 июля 2011 года о назначении административного наказания в виде штрафа ... в отношении:

Булыгиной О.О., ..., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Архангельской области от 19 июля 2011 года Булыгина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа ....

           Согласно обжалуемому постановлению, 19 июля 2011 года, в 16 часов 45 минут, Булыгина, управляя автомобилем марки «БМВ» ..., проехала регулируемый перекресток                   пр. ... и ул. ... в г. Архангельске на запрещающий (красный) сигнал светофора.

           Булыгина с принятым решением не согласна, указывает, что выводы должностного лица, вынесшего постановление, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, указанного правонарушения она не совершала.

           В судебном заседании Булыгина поддержала доводы жалобы в полном объеме, пояснила, что проезжала указанный перекресток на разрешающий сигнал светофора.

           Исследовав представленные материалы, проверив доводы Булыгиной, допросив свидетелей, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

           Обстоятельства совершения Булыгиной административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, должностным лицом исследованы в объеме, достаточном для законного и обоснованного вывода о ее виновности или невиновности в совершении указанного административного правонарушения, и нашли свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении.

           Виновность Булыгиной в совершении указанного административного правонарушения подтверждается в совокупности протоколом об административном правонарушении и исследованными в судебном заседании материалам дела об административном правонарушении - рапортом инспектора ДПС ГИБДД Анциферова, письменными объяснениями инспектора ДПС ГИБДД М., их показаниями в суде, из которых следует, что19 июля 2011 года, в 16 часов 45 минут, Булыгина, управляя автомобилем марки «БМВ» ..., проехала регулируемый перекресток пр. ... и ул. ... в г. Архангельске на запрещающий (красный) сигнал светофора. Данный факт был ими визуально зафиксирован, поскольку они находились в патрульном автомобиле прямо на указанном перекрестке.

           Все указанные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, взаимно дополняют друг друга и принимаются судом. Оснований не доверять объяснениям и показаниям указанных сотрудников ГИБДД, являвшихся непосредственными очевидцами правонарушения, суд не усматривает, не приведено их и Булыгиной. А. и М. были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их показания последовательны, взаимно дополняют друг друга и не имеют существенных противоречий.

           Данные доказательства прямо указывают на то, что 19 июля 2011 года, в 16 часов 45 минут, Булыгина, управляя автомобилем марки «БМВ» государственный регистрационный знак Е 140 ХХ/29, проехала регулируемый перекресток                     пр. ... и ул. ... в г. Архангельске на запрещающий (красный) сигнал светофора.

           Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Булыгиной, события правонарушения и сведения о ней как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ей разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе.

           В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года                 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

           Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

           Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

           Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, и являясь участником дорожного движения, Булыгина в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

           Пункт 6.2 Правил дорожного движения РФ запрещает движение на желтый и красный сигнал светофора.

           Пункт 6.13 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам, в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

           Данные требования Правил дорожного движения Российской Федерации были нарушены Булыгиной, когда она 19 июля 2011 года, в 16 часов 45 минут, Булыгина, управляя автомобилем марки «БМВ» ..., проехала регулируемый перекресток                     пр. ... и ул. ... в г. Архангельске на запрещающий (красный) сигнал светофора.

           Нарушение данных требований Правил влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ст.12.12 КоАП РФ.

           Доводы Булыгиной о непричастности к совершению данного административного правонарушения суд отвергает, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

           Действия Булыгиной правильно квалифицированы по ст.12.12 КоАП РФ, наказание ей назначено в соответствии с санкцией данной статьи и с соблюдением правил, установленных гл. 4 КоАП РФ. Вид и размер соответствуют всем установленным по делу обстоятельствам совершения административного правонарушения.

           Существенных нарушений требований административного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

           Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Архангельской области от 19 июля 2011 года о привлечении Булыгиной О.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, и наложении административного штрафа ... оставить без изменения, а жалобу Булыгиной О.О. - без удовлетворения.

           Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток с момента получения копии решения.

      Судья                                                                       А.Л. Карманов