Дело №12-424/2011                                               

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Архангельск                                             27 сентября 2011 года                                   

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л.,

рассмотрев жалобу Шумилова Р.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Архангельской области от 21 августа 2011 года о назначении административного наказания в виде штрафа ... в отношении:

Шумилова Р.А., ... в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Архангельской области от 21 августа 2011 года Шумилов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа ....

           Согласно обжалуемому постановлению, 21 августа 2011 года, в 12 часов 20 минут, на пересечении пр. ... и ул. ... в г. Архангельске, Шумилов, управляя автомобилем марки «Митсубиси» ..., не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

           Шумилов с принятым решением не согласен, указывает, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, поскольку помеху для движения пешехода он не создавал, в постановлении сделана ссылка на нарушение им п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, хотя данный пункт касается движения по нерегулируемым пешеходным переходам.

           В своей жалобе Шумилов подробно, полно и ясно изложил свои доводы, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, поэтому суд рассматривает жалобу Шумилова без его участия.

           Исследовав представленные материалы, проверив доводы заявителя, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года                 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

           Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

           Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

           Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, и являясь участником дорожного движения, Шумилов в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

           В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующихся преимуществом в движении.

           Пункт 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

           Таким образом, указанный пункт Правил дорожного движения Российской Федерации закрепляет общий принцип, который заключается в приоритете пешеходов по отношению к транспортным средствам.     

           Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость; "преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

           Из обжалуемого постановления от 21 августа 2011 года, вынесенного на месте в соответствии с требованиями ч. 1 и 2 ст.28.6 КоАП РФ, следует, что Шумилов, управляя указанным выше транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

           С изложенными в постановлении обстоятельствами Шумилов согласился, о чем свидетельствует выполненная им в постановлении запись и его подпись.

           Указанные в постановлении обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД при УВД Архангельской области Я., пояснивший, что 21 августа 2011 года, в 12 часов 20 минут, на пересечении пр. ... и               ул. ... в г. Архангельске, Шумилов, управляя автомобилем марки «Митсубиси» ... при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, при этом пешеход именно переходил слева направо проезжую часть дороги, на которую поворачивал Шумилов. С допущенным нарушением Шумилов согласился, поэтому в соответствии с требованиями ч. 1 и 2 ст.28.6 КоАП РФ, постановление по делу было вынесено на месте, без составления протокола. При указании в постановлении пункта Правил дорожного движения Российской Федерации им (Я.) была допущена описка, вместо «п. 13.1» указано «п. 14.1».

           Изложенное выше принимается судом и прямо свидетельствует о том, что в действиях Шумилова обоснованно усмотрено нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку при вышеизложенных обстоятельствах он, управляя транспортным средством, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, в связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.

           Довод Шумилова о том, что фактически помехи пешеходу он не создал и поэтому состав административного правонарушения отсутствует, суд отвергает. Как следует из обжалуемого постановления и показаний Я., пешеход уже начал переходить проезжую часть, на которую поворачивал Шумилов, по регулируемому пешеходному переходу, направление его движения пересекалось с направлением движения транспортного средства под управлением заявителя, поэтому действия Шумилова бесспорно могли вынудить пешехода изменить направление своего движения или скорость, что соответствует положениям, установленным п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Обжалуемое постановление об административном правонарушении составлено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст.28.6, 29.10 КоАП РФ. Ошибку в указании пункта Правил дорожного движения в постановлении суд признает технической опиской, которая не влияет на его законность и обоснованность.      

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден.

Вывод должностного лица о виновности Шумилова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, является обоснованным.

Административное наказание назначено Шумилову в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.

Существенных нарушений требований КоАП РФ, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Архангельской области от 21 августа 2011 года о привлечении Шумилова Р.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и наложении административного штрафа ... оставить без изменения, а жалобу Шумилова Р.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток с момента получения копии решения.