Дело №12-409/2011                                               

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Архангельск                                            19 сентября 2011 года                                   

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л.,

рассмотрев жалобу Казаченко В.Г. на постановление инспектора АП ОГИБДД УВД по г. Архангельску от 20 июля 2011 года о назначении административного наказания в виде штрафа в отношении:

Казаченко В.Г., ... в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Постановлением инспектора АП ОГИБДД УВД по г. Архангельску от 20 июля 2011 года Казаченко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа ....

           Согласно обжалуемому постановлению, 13 июля 2011 года, в 08 часов 32 минуты, на пересечении улиц ... и ... в                                  г. Архангельске, Казаченко, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Киа» ..., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящему проезжую часть дороги.

           По данному факту в отношении Казаченко 13 июля 2011 года составлен протокол об административном правонарушении ....

           Казаченко с принятым решением не согласен, указывает, что данного административного правонарушения не совершал, виновность его не доказана.

           В своей жалобе Казаченко подробно, полно и ясно изложил свои доводы, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, поэтому суд рассматривает жалобу Казаченко без его участия.

           Исследовав представленные материалы, проверив доводы заявителя, допросив свидетеля, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

           Обстоятельства совершения Казаченко административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, должностным лицом исследованы в объеме, достаточном для законного и обоснованного вывода о его виновности или невиновности в совершении указанного административного правонарушения, и нашли свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении.

           В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года                 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

           Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

           Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

           Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, и являясь участником дорожного движения, Бурдуковская в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

           Пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть.

           Таким образом, указанный пункт Правил дорожного движения РФ закрепляет общий принцип, который заключается в приоритете пешеходов по отношению к транспортным средствам.     

           Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ «уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость; "преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

           В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующихся преимуществом в движении.

           Из протокола об административном правонарушении следует, что 13 июля 2011 года, в 08 часов 32 минуты, на пересечении улиц ... и ... в г. Архангельске, Казаченко, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Киа» ..., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящему проезжую часть дороги, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

           Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Архангельску Б., а также письменными объяснениями инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Архангельску Б., пояснившего, что Казаченко, управляя транспортным средством, не снизил скорость и не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходомна пересечении улиц ... и ... в г. Архангельске обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, не уступил дорогу пешеходам, которые уже переходили проезжую часть по указанному пешеходному переходу. Данный факт он ...Б.и Б. наблюдали лично, поэтому приняли решение об остановке транспортного средства под управлением Казаченко, составили в отношении последнего протокол об административном правонарушении.

           Указанные обстоятельства полностью подтвердил допрошенный в судебном заседании инспектор ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Архангельску Б..

           Изложенные доказательства получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства, принимаются судом и прямо свидетельствуют о том, что в действиях Казаченко обоснованно усмотрено нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку при вышеизложенных обстоятельствах он, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.

           Доводы Казаченко о непричастности к совершению данного административного правонарушения опровергаются изложенными доказательствами и поэтому отвергаются судом.

           Инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Архангельску Б.и Б. являлись непосредственными очевидцами совершенного административного правонарушения, каких-либо данных о возможном оговоре ими Казаченко не имеется и суду не представлено, поэтому суд не находит оснований не доверять изложенным ими обстоятельствам происшедшего.

           Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Казаченко, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

           Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден.

           Вывод должностного лица о виновности Казаченко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, является обоснованным и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

           Административное наказание назначено Казаченко в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом данных о его личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.

           Существенных нарушений требований КоАП РФ, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не имеется.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

           Постановление инспектора АП ОГИБДД УВД по г. Архангельску от 20 июля 2011 года о привлечении Казаченко В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и наложении административного штрафа ... оставить без изменения, а жалобу Казаченко В.Г. - без удовлетворения.

           Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток с момента получения копии решения.