Дело №12-205/2011                                               

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Архангельск                                                      03 мая 2011 года                                   

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Трофимова А.В.,

рассмотрев жалобу Трофимова А.В. на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УВД по г. Архангельску от 31 марта 2011 года о назначении административного наказания в виде штрафа в отношении:

Трофимова А.В., ..., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД УВД по г. Архангельску от 31 марта 2011 года Трофимов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа ....

           Согласно обжалуемому постановлению, 31 марта 2011 года, в 14 часов 15 минут, в районе дома ... по ул. ... в г. Архангельске, Трофимов двигался по проезжей части дороги при наличии тротуара.

           Трофимов с принятым решением не согласен, указывает, что состав административного правонарушения в его действиях отсутствует, копия постановления ему вручена не была.

           Исследовав представленные материалы, проверив доводы заявителя, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года                 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

           Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

           Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

           Являясь участником дорожного движения, Трофимов в силу требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

           В соответствии с ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения Российской Федерации.

           Пункт 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

           Таким образом, указанный пункт Правил дорожного движения Российской Федерации закрепляет общий принцип, который заключается в том, что при наличии тротуара или пешеходной дорожки пешеходы должны двигаться по тротуару или пешеходной дорожке соответственно.     

           В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ в доказывании используются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

           Из обжалуемого постановления от 31 марта 2011 года, вынесенного на месте в соответствии с требованиями ч. 1 и 2 ст.28.6 КоАП РФ, следует, что Трофимов двигался по проезжей части дороги при наличии тротуара.

           С изложенными в постановлении доводами Трофимов согласился, о чем свидетельствует выполненная им в постановлении запись и его подпись.

           Указанные в постановлении обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил в судебном заседании инспектор ОР ДПС ОГИБДД при УВД г. Архангельска Л., пояснивший, что 31 марта 2011 года, в 14 часов 15 минут, в районе дома ... по ул. ... в                         г. Архангельске, Трофимов двигался по проезжей части дороги при наличии тротуара. С допущенным нарушением Трофимов согласился, поэтому в соответствии с требованиями ч. 1 и 2 ст.28.6 КоАП РФ, постановление по делу было вынесено на месте, без составления протокола. Копия постановления вместе с квитанцией об уплате штрафа была сразу вручена Трофимову.

           Изложенное выше принимается судом и прямо свидетельствует о том, что в действиях Трофимова обоснованно усмотрено нарушение п.4.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку при вышеизложенных обстоятельствах он двигался по проезжей части дороги при наличии тротуара, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

           Довод Трофимова том, что он двигался по левой стороне дороги, а тротуар расположен на правой ее стороне, поэтому состав административного правонарушения в его действиях отсутствует, суд отвергает, поскольку в соответствии с вышеуказанными требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации пешеход обязан двигаться по тротуару независимо от того, с какой стороны проезжей части дороги он расположен.

           Обжалуемое постановление об административном правонарушении составлено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст.28.6, 29.10 КоАП РФ.

           Обстоятельства совершения Трофимовым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, должностным лицом исследованы в объеме, достаточном для законного и обоснованного вывода о его виновности или невиновности в совершении указанного административного правонарушения, и нашли свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении.

           Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден.

           Административное наказание назначено Трофимову в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и с соблюдением правил, установленных гл. 4 КоАП РФ. Вид и размер соответствуют всем установленным по делу обстоятельствам совершения административного правонарушения.

           Существенных нарушений требований административного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

           Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УВД по г. Архангельску от 31 марта 2011 года о привлечении Трофимова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 200 рублей оставить без изменения, а жалобу Трофимова А.В. - без удовлетворения.

           Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток с момента получения копии решения.