Дело № 12а-193/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Архангельск 28 апреля 2011 года Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л., при участии лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Дивеева В.Д., его защитника - адвоката Трусова В.Н., рассмотрев жалобу Дивеева В.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 округа Майская горка г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г. Архангельска от 25 марта 2011 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в отношении Дивеева В.Д., ..., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 округа Майская горка г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г. Архангельска от 25 марта 2011 года Дивеев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами ... Административное правонарушение согласно обжалуемого постановления совершено при следующих обстоятельствах. 22 февраля 2011 года, в 17 часов 10 минут, в районе дома ... по ул. ... в г. Архангельске, Дивеев, управляя транспортным средством - автомобилем марки «ГАЗ-31105» ..., двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В отношении Дивеева по данному факту 22 февраля 2011 года составлен протокол об административном правонарушении .... Дивеев с данным постановлением не согласен, указывает, что его виновность в совершении данного административного правонарушения не доказана, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных с нарушением требований закона. В судебном заседании Дивеев и его защитник поддержали доводы жалобы в полном объеме, дополнив, что квалификация действий Дивеева мировым судьей произведена неверно, его действия подлежало квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Исследовав представленные материалы, проверив все доводы участников судебного заседания, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Обстоятельства совершения Дивеевым административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировым судьей исследованы в полном объеме и нашли свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении. Виновность Дивеева в совершении указанного административного правонарушения подтверждается в совокупности исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении - протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями самого Дивеева, а также его показаниями, данными в суде первой инстанции. Как следует из протокола об административном правонарушении 22 февраля 2011 года, в 17 часов 10 минут, в районе дома ... по ул. ... в г. Архангельске, Дивеев, управляя транспортным средством - автомобилем марки «ГАЗ-31105» ..., двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Дивеева, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Каких-либо замечаний по существу протокола Дивеев не сделал. Как при составлении протокола, так и в суде первой инстанции Дивеев не оспаривал факта выезда на полосу встречного движения при изложенных в протоколе обстоятельствах, указывая при этом, что причиной его действий послужило то, что до въезда на дворовую территорию, куда он хотел повернуть с ул. Урицкого оставалось небольшое расстояние, а впереди его движения образовался затор из транспортных средств. Факт выезда на полосу встречного движения подтверждается и схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражено направление движения транспортного средства под управлением Дивеева. Данная схема составлена с участием Дивеева, с содержанием схемы он согласно его подписи согласился. Все указанные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, взаимно дополняют друг друга и принимаются судом. Данные доказательства прямо указывают на то, что 22 февраля 2011 года, в 17 часов 10 минут, в районе дома ... по ул. ... в г. Архангельске, Дивеев, управляя транспортным средством - автомобилем марки «ГАЗ-31105» ..., двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Доводы заявителя жалобы опровергаются указанными доказательствами и поэтому опровергаются судом. Ссылка Дивеева на то, что в схеме не отражена дорожная разметка и дорожные знаки, свидетельствующие о том, что он осуществил выезд именно на полосу встречного движения, не может быть принята судом. В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Из указанной схемы прямо усматривается, что Дивеев совершил выезд на половину ширины проезжей части, расположенной слева, то есть на сторону, предназначенную для встречного движения. В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Являясь участником дорожного движения и управляя транспортным средством, Дивеев в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Данные требования Правил дорожного движения Российской Федерации были нарушены Дивеевым, когда он 22 февраля 2011 года, в 17 часов 10 минут, в районе дома ... по ул. ... в г. Архангельске, управляя транспортным средством - автомобилем марки «ГАЗ-31105» ..., двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение данных требований Правил влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Действия Дивеева о том, что его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ суд отвергает, поскольку они не основаны на законе. Затор или транспортное средство, остановившееся на полосе движения в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, не является препятствием, о чем обоснованно указано в обжалуемом постановлении. Действия Дивеева правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с санкцией данной статьи и с соблюдением правил, установленных гл. 4 КоАП РФ. При назначении наказания учтены личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, которые признаны таковыми в соответствии с требованиями ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ. Вид и размер назначенного наказания судьей мотивированы и соответствуют всем установленным по делу обстоятельствам совершения административного правонарушения. Существенных нарушений требований административного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 округа Майская горка г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г. Архангельска от 25 марта 2011 года о привлечении Дивеева В.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ... оставить без изменения, а жалобу Дивеева Д.В. - без удовлетворения. Судья А.Л. Карманов