Дело № 12-169/2011

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Архангельск                                                                                    27 апреля 2011 года             

           Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л.,

рассмотрев жалобу Истоминой О.И. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Архангельску от 10 марта 2011 года о назначении административного наказания в виде штрафа в отношении:

Истоминой О.И., ... в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,      

У С Т А Н О В И Л:

           Постановлением № ... инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по                г. Архангельску от 10 марта 2011 года Истомина признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа ....

           Административное правонарушение согласно обжалуемого постановления совершено при следующих обстоятельствах:

           01 марта 2011 года, в 15 часов 03 минуты, в районе световой опоры ... на Краснофлотском мосту в г. Архангельске, водитель транспортного средства - автомобиля марки «Митсубиси» ..., собственником которого является Истомина, превысил установленную скорость движения на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 62 км/ч в районе действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» 40 км/ч, чем нарушил требования п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

           Факт указанного нарушения зафиксирован с помощью специального технического средства.

           Постановление о признании Истоминой виновной в совершении вышеуказанного административного правонарушения вынесено в порядке ч. 3         ст. 28.6 КоАП РФ, согласно которой в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

           Истомина в своей жалобе просит указанное постановление отменить, поскольку указанным транспортным средством в момент совершения данного административного правонарушения управляла не она, а ее супруг - И..

           Исследовав представленные материалы, допросив в качестве свидетеля Истомина, проверив доводы участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению.

           Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

           Из исследованных в судебном заседании документов (справки с места работы Истоминой, доверенности на право управления транспортным средством) и показаний свидетеля Истомина, бесспорно, следует, что 01 марта 2011 года, в 15 часов 03 минуты, в районе в районе световой опоры ... на Краснофлотском мосту в г. Архангельске, транспортным средством - автомобилем марки «Митсубиси» ... - управлял не его собственник (Истомина), а ее супруг И.

           При таких обстоятельствах Истомина подлежит освобождению от административной ответственности за вышеуказанное административное правонарушение.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

      РЕШИЛ:

           ЖалобуИстоминой О.И. удовлетворить.

           Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Архангельску от 10 марта 2011 года о привлечении Истоминой О.И. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - отменить.

           Производство по делу об административном правонарушении в отношении Истоминой О.И. прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

           Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток с момента получения копии решения.