Дело №12-218/2012

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15                                                        11 апреля 2012 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска - Дмитриев П.Н.

с участием - Шадриной Е.П.,

рассмотрев жалобу Шадриной Е.П. на постановление по делу об административном правонарушении <№> от 29 декабря 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску (далее зам.начальника) от 29 декабря 2011 года Шадрина Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <***>.

Ходатайство Шадриной Е.П. о восстановлении срока обжалования удовлетворяю, поскольку её доводы материалами дела не опровергаются.

Шадрина Е.П. в своей жалобе указывает, что не согласна с данным постановлением, просит постановление отменить ввиду того, что убрала автомобиль места ДТП, после разрешения указанных действий сотрудников ГИБДД и страховой компании. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы Шадриной Е.П., выслушав заявителя, прихожу к следующему.

Постановлением зам.начальникаправильно установлено, что 18 декабря 2011 года в 20 часов 35 минут в районе дома № 50 по ул.Партизанская в г.Архангельске водитель Шадрина Е.П., управляя автомобилем «Митсубиси-Аутлендер» госзнак <***>, допустила наезд на препятствие, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД, убрала автомобиль с места ДТП, чем не выполнила обязанности водителя при ДТП.

Факт нарушения Шадриной Е.П. п. 2.5 ПДД (немедленно остановить, не трогать с места транспортное средство) подтверждается протоколом об административном правонарушении <№> от 20 декабря 2011 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями Шадриной Е.П.

Шадрина Е.П. пояснила, что допустила при движении задним ходом наезд на препятствие. О случившимся сообщила сотрудникам ГИБДД. После информации о возможности убрать автомобиль с места происшествия, при отсутствии возражений со стороны представителей страховой компании, убрала автомобиль с места ДТП.

Доводы Шадриной Е.П. о том, что она убрала автомобиль с места происшествия после разрешения сотрудника ГИБДД и представителя страховой компании, не могут служить основаниями для отмены вышеуказанного постановления, поскольку действия Шадриной Е.П. противоречат требованиям ПДД и не снимают с водителя обязанности после ДТП выполненить требования п.2.5 ПДД.

Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении в отношении Шадриной Е.П. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Шадриной Е.П., как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Представленные по делу доказательства оценены зам.начальникав соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в том, что Шадрина Е.П. не выполнила обязанности водителя при ДТП, предусмотренные п.2.5 ПДД, а именно убрала машину с места ДТП.

Являясь участником дорожного движения, Шадрина Е.П. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Шадрина Е.П., являясь участником ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД переместила транспортное средство с места ДТП, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Шадриной Е.П. в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах установленной законом санкции, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении <№> от 29 декабря 2011 о привлечении Шадриной Е.П. к административной ответственности по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <***>, оставить без изменения, а жалобу Шадриной Е.П. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                                                                                                          П.Н.Дмитриев