Дело №12-221/2012 РЕШЕНИЕ г.Архангельск, ул.Р.Куликова, д.15 17 мая 2012 года Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска - Дмитриев П.Н., рассмотрев жалобу Садчикова С.И. на постановление по делу об административном правонарушении <№> от 21 марта 2012 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении <№> от 21 марта 2012 года инспектора по ИАЗ АП ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску Садчиков С.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <***>. Садчиков С.И. просит постановление инспектора отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, так как нарушений ПДД не совершал. Считает виновным в происшествии второго участника - Ш., который перед совершением маневра поздно включил сигнал поворота. Рассматриваю дело при данной явке, в отсутствии Садчикова С.И. и Ш., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайство Садчикова С.И. о рассмотрении дела после 23 мая 2012 года отклоняю, поскольку рассмотрение жалобы Садчикова С.И. возможно без его участия, его доводы подробно изложены в жалобе, новых доводов для отложения дела он не приводит. Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы Садчикова С.И., не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления. В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24). Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации. Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требовании Правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять требования регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3). Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, и являясь участников дорожного движения, Садчиков С.И. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Пункт 1.5 ПДД гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 9.10 Правил предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Постановлением инспектора правильно установлено, что Садчиков С.И. 13 марта 2012 года в 11 часов 17 минут, управляя автомобилем «Грейт Вулл» госзнак <***>, при движении в районе перекрестка пр.Ленинградский - Окружное шоссе в г.Архангельске, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «ВАЗ-21213» госзнак <***>, под управлением водителя Ш., допустив столкновение, в результате чего автомашина «Грейт Вулл» получила механические повреждения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Правильность выводов инспектора о совершении Садчиковым С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <№> от 13 марта 2012 года, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, объяснениями Садчикова С.И. и Ш., а также актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения. На схеме места ДТП указано расположение автомобилей под управлением Ш. и Садчикова С.И. с привязкой к местности, указано направление движения автомобилей. Из справки о ДТП следует, что у автомобиля Садчикова С.И. повреждены передний бампер, решетка переднего бампера, правая противотуманная фара с решеткой, решетка радиатора, жесткость переднего бампера. Ш. в ходе административного расследования показал, что в указанное время он управлял автомобилем. При движении в районе перекрестка остановился на сигнал светофора, почувствовал удар в заднюю часть автомашины. Столкновение допустил водитель автомобиля «Грейт Вулл». Садчиков С.И. пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте управлял автомобилем, двигался позади автомобиля потерпевшего. Автомобиль «Нива» двигался на зеленый сигнал, затем остановился, пропуская пешехода. Так как дорожное покрытие было скользким, допустил наезд на впереди стоящий автомобиль. Из показаний потерпевшего Ш. следует, что автомобиль Садчикова С.И. двигался до столкновения позади автомобиля потерпевшего, что подтверждается локализацией и характером механических повреждений образовавшихся на автомобилях в результате столкновения и схемой места ДТП, с которой Садчиков С.И. и Ш. согласились. При этом сам Садчиков С.И. пояснил, что из-за скользкости на дороге столкновения избежать не удалось. Таким образом, в действиях Садчикова С.И. обоснованно усмотрено нарушение п.п. 1.5, 9.10 и 10.1 ПДД, поскольку управляя транспортным средством, двигаясь в районе перекрестка пр.Ленинградский - Окружное шоссе г.Архангельска, Садчиков С.И., видя впереди двигавшийся автомобиль потерпевшего, мер к соблюдению дистанции не принял, хотя должен был и мог это сделать при надлежащей оценке дорожной ситуации, продолжил движение без учета скорости своего автомобиля и расстояния до автомобиля «ВАЗ-21213», что привело к столкновению автомобилей. Собранные по делу доказательства оценены инспектором по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в виновности Садчикова С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, не имеется. Приводимым доводам, юридически значимым обстоятельствам и доказательствам инспектором дана надлежащая и правильная оценка. Постановление инспектора в целом соответствует требованиям п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ мотивировано. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен. Административное наказание назначено Садчикову С.И. в пределах санкции указанной нормы закона. Нарушений норм материального и процессуального права инспектором не допущено. Из изложенного следует, что Садчиков С.И. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении <№> от 21 марта 2012 года инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску о привлечении Садчикова С.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере <***>, оставить без изменения, а жалобу Садчикова С.И. без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения. Судья П.Н.Дмитриев