Дело № 12-179/2012

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15                                                               15 мая 2012 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска -Дмитриев П.Н.,

рассмотрев жалобу Мишутина В.Н. на постановления по делу об административном правонарушении <№> от 22 февраля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении ... от 22 февраля 2012 года, вынесенное инспектором по ИАЗ (ОАП) ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску (далее инспектором), Мишутин В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3-1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <***>.

Мишутин В.Н. в своей жалобе просит указанное постановление отменить, поскольку считает, что при производстве по делу должностным лицом допущены существенные нарушения процессуального и материального закона. Замер производился на грязном стекле, в одной точке, температура окружающего воздуха составила -16°С, в связи с чем с показаниями прибора не согласен. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Рассматриваю дело в отсутствии Мишутина В.Н., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы Мишутина В.Н., не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии ПДД, в перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств входит установление дополнительных предметов или нанесение покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (п.7.3 ПДД). При этом разрешено применять тонирование стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.

В соответствии с п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Являясь участником дорожного движения, Мишутин В.Н. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Мишутин В.Н. допустил управление транспортным средством при наличии неисправностей и условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

Поскольку Мишутин В.Н. 15 февраля 2012 года в 17 часов 00 минут управлял автомобилем «ВАЗ-2101» госзнак <***>, в районе дома 397 по пр.Ленинградский в г.Архангельске с технической неисправностью: на передних боковых стеклах нанесено тонировочное покрытие, ухудшающее светопропускание стекла, что не соответствует ГОСТу 5727-88, светопропускание 13,7%. При измерении был использован прибор «Тоник» № 4164, поверен до 05.05.2012 г., то он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Правильность выводов инспектора о совершении Мишутиным В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <№> от 15 февраля 2012 года, рапортом инспектора П., а также технической документацией на измеритель светопропускания Тоник № 4164.

Из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД П. следует, что 15 февраля 2012 года в 17 часов был остановлен тонированный автомобиль под управлением Мишутина В.Н. На месте был произведен замер передних боковых стекол прибором Тоник № 4164. Водителю была назначена явка на рассмотрение в ОГИБДД УМВД по г.Архангельску.

Согласно данным паспорта измерителя светопропускания стекол «Тоник», указанный прибор возможно транспортировать при температуре до -30°С

Мишутин В.Н. в судебном заседании пояснил, что стекла машины при проверке соответствовали ГОСТу, нареканий к автомобилю не было.

<***>

Проанализировав вышеизложенное, считаю, что доводы Мишутина В.Н. о том, что постановление вынесено с нарушением норм процессуального и материального права, являются не состоятельными, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Доводы Мишутина В.Н. о том, что прибор использовался при температуре, при которой он не должен был использоваться, к тому же стекла автомобиля были грязные, отвергаю по тем основаниям, что в руководстве по эксплуатации измерителя стекол «Тоник» не указано, что запрещено использование данного прибора при температуре - 18 градусов. Содержание стекол в чистоте является обязанностью Мишутина В.Н. в соответствии с ПДД, поэтому содержание стекол в грязном состоянии, ухудшающем светопропускание, также является нарушением ПДД. Светопропускание стекол на автомобиле Мишутина В.Н. в несколько раз превышает допустимую норму, поэтому сомневаться в правильности измерений светопропускания стекол на автомобиле Мишутина В.Н. оснований не имеется.

Собранные по делу доказательства оценены должностным лицом по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в виновности Мишутина В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, не имеется.

Приводимым доводам, юридически значимым обстоятельствам и доказательствам дана надлежащая и правильная оценка. Постановление инспектора в целом соответствует требованиям ст.28.6, п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен. Административное наказание назначено Мишутину В.Н. в пределах санкции указанной нормы закона. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Из изложенного следует, что Мишутин В.Н. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ИАЗ (АОП) ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску 29 <№> от 22 февраля 2012 года о привлечении Мишутина В.Н. к административной ответственности по ч.3-1 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <***>, оставить без изменения, а жалобу Мишутина В.Н. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                                                                                                                П.Н.Дмитриев