Дело №12-315/2012

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15                                                              29 мая 2012 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска - Дмитриев П.Н.,

рассмотрев жалобу Кузнецова Д.Н. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении <№> от 13 апреля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 13 апреля 2012 года в отношении Н. прекращено производство по делу об административном правонарушении в виду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

В жалобе Кузнецов Д.Н. просит постановление отменить, считает, что оно вынесено преждевременно, поскольку инспектором не были установлены все очевидцы по делу, оценка действиям Н. дана необоснованная, поскольку она въехала на перекресток на красный сигнал светофора в нарушении ПДД и виновата в ДТП.

В судебном заседании Кузнецов Д.Н. и защитник Дейнеко Э.А. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Н. с доводами жалобы не согласна, указывает, что въехала на перекресток на разрешающий сигнал светофора.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения участников, прихожу к следующему.

Старшим инспектором отделения АП ОГИБДД УВД по г.Архангельску 13 апреля 2012 года было вынесено постановление, согласно которому в отношении Н. прекращено производство по делу об административном правонарушении в виду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, 22 февраля 2012 года по факту ДТП с участием автомобилей под управлением Кузнецова Д.Н. и Н. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ, принято решение о проведение административного расследования.

Из справки о ДТП следует, что автомобилям были причины механические повреждения.

Телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью, согласно актам судебно-медицинской экспертизы от 19 и 27 марта 2012 года у Кузнецова Д.Н. и Н. не обнаружено.

В ходе административного расследования Кузнецов Д.Н. показал, что водитель Н. въехала на перекресток на красный сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Н. факт нарушения ею требований ПДД отрицает, показывает, что въехала на перекресток на разрешающий сигнал.

Свидетель З., опрошенный в ходе административного расследования, подтвердить версию кого-либо из водителей не смог, указал, что не видел на какой сигнал светофора въехали на перекресток водители столкнувшихся автомобилей.

В судебном заседании были опрошены в качестве свидетелей И. и М., которые показали, что были очевидцами данного ДТП. Видели как автомобиль под управлением Н. въехал на перекресток на красный сигнал светофора.

Проанализировав вышеизложенное, прихожу к следующему.

Часть 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ гласит, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса; 2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса; 3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления; 4) освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, 14.32 настоящего Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.

Частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Процессуальными требованиями - статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Постановление от 13 апреля 2012 года не соответствует требованиям ст.ст. 1,5, 24.1, 26.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, поскольку в ходе административного расследования инспектором не было принято всех мер для полного, всестороннего и объективного исследования всех доказательств по делу, в частности не были установлены очевидцы ДТП И. и М., показания которых не были учтены при вынесении постановления, при этом версия о нарушения кем-либо из участников ДТП требований ПДД, влекущих привлечение к административной ответственности, помимо ст.12.24 КоАП РФ, инспектором не рассматривалась, доказательства надлежащей оценки не получили.

Из изложенного следует, что постановление от 13 апреля 2012 года как необоснованное подлежит отмене, а производство по делу прекращению за истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Кузнецова Д.Н. удовлетворить.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Н. <№> от 13 апреля 2012 года отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                                                                                                      П.Н. Дмитриев