Дело № 12-345/2012

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15                                                              29 мая 2012 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Дмитриев П.Н.,

рассмотрев жалобу Айвазяна Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении <№>от 27 апреля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника МРО № 2 УФМС России по Архангельской области в г.Архангельске <№> от 27 апреля 2012 года Айвазян Р.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <***>.

Айвазян Р.А. в своей жалобе просит отменить постановление и производство по делу прекратить. Считает, что постановление было вынесено с нарушением норм процессуального и материального права, поскольку при рассмотрении дела Айвазяну Р.А. переводчик не предоставлялся, постановление на армянский язык не переведено, права не разъяснялись.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не обоснованной, а постановление не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

При рассмотрении жалобы проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 25.10 КоАП РФ в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками, необходимыми для перевода при производстве по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела установлено, что Айвазян Р.А. является гражданином республики Армения, личность которого была установлена на основании паспорта гражданина республики Армения.

Из протокола об административном правонарушении <№> от 27 апреля 2012 года следует, что Айвазян Р.А. не нуждается в услугах переводчика, русским языком владеет, о чем указал в протоколе. Каких-либо ходатайств, заявлений о необходимости предоставления переводчика не заявлял. Не сделал таких заявлений и при вынесении постановления.

Кроме того, жалобу на указанное постановление Айвазян Р.А. подал в письменном виде, на русском языке, услугами переводчика не воспользовался.

29 мая 2012 года заявил ходатайство об отложении рассмотрении дела, ходатайство также выполнено на русском языке.

Из указанного следует, что доводы Айвазяна Р.А. о нарушении его права, выразившиеся в не предоставлении услуг переводчика, являются необоснованными, поскольку как следует из материалов дела Айвазян Р.А. русским языком владеет. Его доводы о не предоставлении ему переводчика при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела опровергаются материалами дела.

Оснований для отмены или изменения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении <№> от 27 апреля 2012 года не имеется, поскольку Айвазян Р.А. обоснованно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ по факту нарушения режима пребывания на территории РФ, выразившиеся в том, что при смене места пребывания (...) он не осуществил миграционный учет по новому месту пребывания (...).

Указанное подтверждается: протоколом об административном правонарушении <№> от 27 апреля 2012 года, копией паспорта, копией миграционной карты, данными учета населения, объяснениями Е., рапортом инспектора ОИК УФМС России по Архангельской области П., распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 27 апреля 2012 года, протоколом осмотра территории от 27 апреля 2012 года, фототаблицей.

Из изложенного следует, что приводимым доводам, юридически значимым обстоятельствам и доказательствам начальником инспекции дана надлежащая и правильная оценка. Постановление в целом соответствует требованиям п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано.

Неустранимых сомнений в виновности Айвазяна Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 КоАП РФ, не имеется.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ не нарушен. Административное наказание назначено Айвазяну Р.А. в пределах санкции указанной нормы закона. Нарушений норм материального и процессуального права начальником инспекции не допущено.

Таким образом, Айвазян Р.А. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.18.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2012 года о привлечении Айвазяна Р.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере <***>, оставить без изменения, а жалобу Айвазяна Р.А. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                                                                                                        П.Н.Дмитриев