Дело №12-.../2012 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 12 июля 2012 года г. Архангельск Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л., при участии лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Верещагина Е.Л., рассмотрев жалобу Верещагина Е.Л. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 17 мая 2012 года о назначении административного наказания в виде штрафа ... в отношении: Верещагина Е.Л., ..., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 17 мая 2012 года Верещагин ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа .... Согласно обжалуемому постановлению, 17 мая 2012 года, в 00 часов 21 минуту Верещагин, управляя автомобилем марки «ВАЗ» ..., проехал регулируемый перекресток пр. Московский и ул. Октябрят в г. Архангельске на запрещающий (красный) сигнал светофора. Верещагин с принятым решением не согласен, указывает, что доказательств его виновности в совершении указанного административного правонарушения не имеется. В судебном заседании Верещагин поддержал доводы жалобы в полном объеме. Исследовав представленные материалы, проверив доводы заявителя, допросив свидетеля, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Обстоятельства совершения Верещагиным административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, должностным лицом исследованы в объеме, достаточном для законного и обоснованного вывода о его виновности или невиновности в совершении указанного административного правонарушения, и нашли свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении. Виновность Верещагина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается в совокупности протоколом об административном правонарушении и видеозаписью обстоятельств административного правонарушения, сделанной с использованием видеозаписывающего измерителя скорости «Визир», из которых следует, что17 мая 2012 года, в 00 часов 21 минуту Верещагин, управляя автомобилем марки «ВАЗ» ..., проехал регулируемый перекресток пр. Московский и ул. Октябрят в г. Архангельске на запрещающий (красный) сигнал светофора. Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГИБДД А., составивший протокол об административном правонарушении, пояснивший, что факт административного правонарушения был зафиксирован как визуально, так и с использованием видеозаписывающего измерителя скорости «Визир», установленным на его патрульном автомобиле, находившемся на указанном перекрестке, в связи с чем им было принято решение об остановке указанного транспортного средства и в отношении его водителя Верещагина был составлен протокол об административном правонарушении. Утверждает, что остановлен был именно тот автомобиль, водитель которого допустил правонарушение, поскольку указанный автомобиль постоянно находился в поле его зрения, движение в указанное время не было интенсивным. Все указанные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, взаимно дополняют друг друга и принимаются судом. Оснований не доверять показаниям инспектора ГИБДД А., являвшегося непосредственным очевидцем правонарушения, суд не усматривает, не приведено их и Верещагиным. А. был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, его показания последовательны, не имеют существенных противоречий, объективно подтверждаются исследованной судом видеозаписью обстоятельств правонарушения с видеозаписывающего измерителя скорости «Визир». Данные доказательства прямо указывают на то, что 17 мая 2012 года, в 00 часов 21 минуту Верещагин, управляя автомобилем марки «ВАЗ» ..., проехал регулируемый перекресток пр. Московский и ул. Октябрят в г. Архангельске на запрещающий (красный) сигнал светофора. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Верещагина, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, и являясь участником дорожного движения, Верещагин в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Пункт 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает движение на желтый и красный сигнал светофора. Пункт 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам, в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Данные требования Правил дорожного движения Российской Федерации были нарушены Верещагиным, когда он 17 мая 2012 года, в 00 часов 21 минуту, управляя автомобилем марки «ВАЗ» ..., проехал регулируемый перекресток пр. Московский и ул. Октябрят в г. Архангельске на запрещающий (красный) сигнал светофора. Нарушение данных требований Правил влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Доводы Верещагина о непричастности к совершению данного административного правонарушения суд отвергает, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Действия Верещагина правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с санкцией данной статьи и с соблюдением правил, установленных гл. 4 КоАП РФ. Вид и размер соответствуют всем установленным по делу обстоятельствам совершения административного правонарушения. Существенных нарушений требований административного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 17 мая 2012 года о привлечении Верещагина Е.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и наложении административного штрафа ... оставить без изменения, а жалобу Верещагина Е.Л. - без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток с момента получения копии решения. Судья А.Л. Карманов