Дело №12-.../2012 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 05 июля 2012 года г. Архангельск Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л., при участии лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Жданова Е.Ф., рассмотрев жалобу Жданова Е.Ф. на постановление инспектора ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Архангельской области от 26 апреля 2012 года о назначении административного наказания в виде штрафа в отношении: Жданова Е.Ф., ... в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Архангельской области от 26 апреля 2012 года Жданов ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа .... Согласно обжалуемому постановлению, 26 апреля 2012 года, в 10 часов 50 минут Жданов, управляя автомобилем марки «МАЗ» ..., в нарушение пп. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил проезд регулируемого перекрестка пр. Ленинградский и ул. Никитова в г. Архангельске на запрещающий (красный) сигнал светофора. Жданов с принятым решением не согласен, в своей жалобе указывает, что на перекресток выехал на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в связи с возникшими техническими неполадками автомобиля не смог быстро покинуть перекресток, завершив его проезд на запрещающий сигнал светофора, что не противоречит требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании Жданов поддержал доводы жалобы в полном объеме. Доводы Жданова подтвердил также свидетели С., К. и С., допрошенные в судебном заседании. Исследовав представленные материалы, проверив доводы участников судебного заседания, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Обстоятельства совершения Ждановым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, должностным лицом исследованы в объеме, достаточном для законного и обоснованного вывода о его виновности или невиновности в совершении указанного административного правонарушения, и нашли свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении. Виновность Жданова в совершении указанного административного правонарушения подтверждается в совокупности исследованными в судебном заседании материалам дела об административном правонарушении - протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями инспектора ГИБДД С. и рапортом инспектора ГИБДД О., из которых следует, что Жданов, управляя автомобилем марки «МАЗ» ..., выехал на регулируемый перекресток пр. Ленинградский и ул. Никитова в г. Архангельскена запрещающий (красный) сигнал светофора. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ГИБДД О. полностью подтвердил изложенные обстоятельства, настаивая на том, что Жданов выехал на перекресток уже на запрещающий «красный» сигнал светофора, что он и инспектор С. непосредственно наблюдали, подъезжая на патрульном автомобиле к указанному перекрестку. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Жданова, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Все указанные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, взаимно дополняют друг друга и принимаются судом. Суд не находит оснований не доверять показаниям непосредственных очевидцев происшедшего С. и О., которые не связаны с лицом, которое привлечено к административной ответственности. По этой причине суд отвергает доводы Жданова о проезде перекрестка на разрешающий сигнал светофора и показания свидетелей С., К. и С., учитывая также и то, что они является знакомыми Жданова и заинтересованы в благоприятном для того исходе дела. Данные доказательства прямо указывают на то, что 26 апреля 2012 года, в 10 часов 50 минут Жданов, управляя автомобилем марки «МАЗ» ..., в нарушение пп. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил проезд регулируемого перекрестка пр. Ленинградский и ул. Никитова в г. Архангельске на запрещающий (красный) сигнал светофора. В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, и являясь участником дорожного движения, Жданов в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Пункт 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает движение на желтый и красный сигнал светофора. Пункт 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам, в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Данные требования Правил дорожного движения Российской Федерации были нарушены Ждановым, когда он 26 апреля 2012 года, в 10 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «МАЗ» ..., допустил проезд регулируемого перекрестка пр. Ленинградский и ул. Никитова в г. Архангельске на запрещающий (красный) сигнал светофора. Нарушение данных требований Правил влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Действия Жданова правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с санкцией данной статьи и с соблюдением правил, установленных гл. 4 КоАП РФ. Вид и размер соответствуют всем установленным по делу обстоятельствам совершения административного правонарушения. Существенных нарушений требований административного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление инспектора ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Архангельской области от 26 апреля 2012 года о привлечении Жданова Е.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и наложении на него административного штрафа ... оставить без изменения, а жалобу Жданова Е.Ф. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток с момента получения копии решения Судья А.Л. Карманов