Дело №12-478/2012 РЕШЕНИЕ г.Архангельск, ул.Р.Куликова, д.15 23 августа 2012 года Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска - Дмитриев П.Н., рассмотрев жалобу защитника МУП «Водоканал» Цивилёвой Н.Н. на постановление о назначении административного наказания от 05 июля 2012 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением зам.начальника отдела, старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области от 05 июля 2012 года МУП «Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен штраф в размере <***>. С указанным постановлением защитник МУП «Водоканал» Цивилёва Н.Н. не согласна, просит отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, что МУП «Водоканал» принимает все необходимые меры к исполнению решения суда. Предприятием, с привлечением подрядной организации, с которой у МУП «Водоканал» заключен договор, произведены работы по ремонту колодцев и септиков, расположенных по указанному в решении суда адресу. Часть колодцев были отремонтированы в ноябре 2011 года, акт о приемке выполненных работ был предоставлен судебному приставу-исполнителю. Оставшаяся часть колодцев была включена в план ремонтно-восстановительных работ МУП «Водоканал» на январь-март 2012 года, после чего судебному приставу-исполнителю было направлено заявление о продлении срока исполнения требования и решения суда до 31.03.2012 года. В апреле 2012 года были произведены работы по ремонту оставшейся части колодцев, подтверждающие документы (локально-сметный расчет на ремонт колодцев, справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ за апрель 2012 г.) были направлены в адрес начальника отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу 17.04.2012 года. МУП «Водоканал» периодически производит откачку стоков из септиков К-25 и 25А с помощью передвижного насоса. Для нормального функционирования системы наружной канализации домов № 8 и № 6 по ул. Стрелковая 8 проезд необходимо переключение данных домов в хозяйственно-фекальный коллектор, либо строительство и прокладка новых канализационных сетей, так как старая канализационная сеть разрушена, не действует и находится в нерабочем состоянии. Данное обстоятельство неоднократно было отражено в актах комиссионного обследования системы канализации по указанному адресу. В настоящее время мэрией города Архангельска ведется работа по строительству новых сетей канализации для обслуживания данных домов. 27 июня 2012 года МУП «Водоканал» обратилось в Ломоносовский районный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Копия данного заявления была представлена заместителю начальника отдела Е.А. Назаровой при рассмотрении дела об административном правонарушении 05 июля 2012 года. Полагает, что при вынесении постановления должностным лицом не было установлено причин неисполнения решения суда в полной мере, факта противоправного, виновного бездействия, а также вина МУП «Водоканал» в совершении инкриминированного административного правонарушения. Представители службы судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска Лихарева Т.А. и Тонкая В.А. пояснили, что МУП «Водоканал» на протяжении длительного времени не принимает мер для исполнения решения Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 11 декабря 2009 года, вступившего в законную силу 29 декабря 2011 года. За неисполнение решения суда МУП «Водоканал» ранее неоднократно привлекалось к административной ответственности. Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав участников, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления. Старшим судебным приставом-исполнителем правильно установлено, что МУП «Водоканал» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, выразившееся в следующем. 22 июня 2012 года от начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска Полосиной Р.В., поступил административный материал <№> о привлечении к административной ответственности юридического лица, МУП «Водоканал», за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15КоАПРФ. Из материала следует, что на исполнении в отделе имеется исполнительное производство <№> от 28 января 2010 года, возбужденное на основании исполнительного листа <№> от 26 января 2010 года, выданного Ломоносовским районным судом г. Архангельска по делу № 2-2002, вступившему в законную силу 29.12.2009 г. об обязании МУП «Водоканал», адрес должника: г. Архангельск, ул. Касаткиной, д. 9 в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу выполнить ремонт и прочистить колодцы от К-30(232) до К-66, септик отстойника 25А, 25 и трубопроводы колодцев. По мере наполнения стоками септика К 25А выполнять перекачку стоков из септика в колодец К 27 или от К-69 А до К-29 с помощью передвижного насоса. Обязать МУП «Водоканал» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу произвести ремонт и прочистку колодцев и трубопроводов от К-69 до К-66 взыскателем по которому является П.Н., проживающая по адресу: г. Архангельск, ул. Стрелковая, 8 проезд, д.8 кв.2. 21 мая 2012 года судебным приставом-исполнителем вынесено требование <№> руководителю МУП «Водоканал» Рыжкову С. В. в срок до 04.06.2012 выполнить работы и прочистить колодцы от К-30 (232) до К-66, септик отстойника 25А, 25 и трубопроводы колодцев. По мере наполнения стоками септика К25А выполнять перекачку стоков из септика в колодец К27 или от К-69А до К-29 с помощью передвижного насоса. Произвести ремонт и прочистку колодцев и трубопроводов от К-69А до К-66. Должник МУП «Водоканал» не исполнил требование в полном объеме в срок до 04.06.2012, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от 07 июня 2012 года. Доводы жалобы и защитника о том, что в действиях МУП «Водоканал» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.17.15 ч.2 КоАП РФ, нахожу не состоятельными, поскольку из материалов дела следует, что МУП «Водоканал» не выполнило во вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок до 07 июня 2012 года, требования неимущественного характера (выполнить ремонт и прочистить колодцы от К-30(232) до К-66, септик отстойника 25А, 25 и трубопроводы колодцев; по мере наполнения стоками септика К25А выполнять перекачку стоков из септика в колодец К-27 или К-69А до К-29 с помощью передвижного насоса; в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу провести ремонт и прочистку колодцев и трубопроводов от К-69 до К-66). Тот факт, что МУП «Водоканал» не исполнило в полном объеме во вновь установленный после наложения административного штрафа срок до 07 июня 2012 года вышеуказанные требования, в жалобе и защитником в судебном заседании также не оспаривается. При этом объективных препятствий для исполнения МУП «Водоканал» решения суда в полном объеме защитником МУП «Водоканал» не представлено, не установлено таковых и в судебном заседании. В удовлетворении заявления МУП «Водоканал» об изменении способа и порядка исполнения решения Ломоносовского районного суда от 11 декабря 2012 года по иску П.Н., П.В. к мэрии г.Архангельска, МУП «Водоканал» о понуждении к исполнению обязательств, взыскании морального вреда, определением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 17 июня 2012 года отказано. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.17.15 КоАП РФ. Наказание МУП «Водоканал» назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и с соблюдением правил, установленных гл. 4 КоАП РФ. При назначении наказания учтены характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение МУП «Водоканал», наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Вид и размер назначенного наказания мотивированы и соответствуют всем установленным по делу обстоятельствам совершения административного правонарушения. Существенных нарушений требований административного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление о назначении административного наказания от 05 июля 2012 года о признании МУП «Водоканал» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <***>, - оставить без изменения, жалобу защитника МУП «Водоканал» Цивилёвой Н.Н. без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения. Судья П.Н.Дмитриев