Дело №12-464/2012

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15                                               29 августа 2012 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.,

рассмотрев жалобу Маслова В.Д. на постановление по делу об административном правонарушении <№> от 21 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области (далее инспектор) от 21 июня 2012 года Маслов В.Д. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <***>.

Маслов В.Д. с указанным постановлением не согласен, в своей жалобе просит постановление инспектора отменить, считает, что необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, так как дорожный знак «3.2» установлен с нарушением требований ГОСТа, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, указывает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением процессуальных требований, поскольку КоАП РФ предусматривает вынесение постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав свидетеля, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

Инспектором правильно установлено, что 21 июня 2012 года в 08 часов 23 минуты Маслов В.Д., управляя автомобилем «БМВ Х5» госзнак <***>, в районе дома 24 по ул.Смольный Буян в г. Архангельске допустил движение в зоне действия знака 3.2 «Движение запрещено».

Часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы.

Знаком 3.2 «движение запрещено» запрещается движение всех транспортных средств.

Основанием для привлечения Маслова В.Д. к административной ответственности по ст. 12.16 КоАП РФ послужило то, что он 21 июня 2012 года в 08 часов 23 минуты, управляя автомобилем, допустил движение в районе дома 24 по ул.Смольный буян в г.Архангельске в зоне действия дорожного знака «3.2» - движение запрещено.

Изложенные обстоятельства подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <№> от 21 июня 2012 года, вынесенного в порядке ст.28.6 КоАП РФ.

Статьей 28.6 КоАП РФ установлен упрощенный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного наказания и (или) назначенное ему административное наказание.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Маслов В.Д. не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, данный факт удостоверил своей подписью в постановлении. Подвергать сомнению его признание события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание оснований не имеется.

Свидетель Фефилов А.В. показал, что 21 июня 2012 года от начальника ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску Столярова А.А. поступил рапорт о том, что гражданин въехал на территорию, нарушив требования дорожного знака «3.2». Прибыв на место был установлен гр.Маслов В.Д., которому были разъяснены суть нарушения, права, размер наказания. Поскольку Маслов В.Д. не оспаривал правонарушение и размер назначенного наказания, то было вынесено постановление в порядке ст.28.6 КоАП РФ. Дорожный знак «3.2» установлен в установленном законом порядке, соответствует требованиям ГОСТа, был хорошо виден.

Доводы Маслова В.Д. о том, что дорожный знак «3.2» установлен с нарушением требований ГОСТа, отвергаю, поскольку его доводы опровергаются материалами дела, в том числе показаниями инспектора Фефилова А.В., не доверять которому оснований не имеется.

Поскольку доводы Маслова В.Д. объективно ничем не подтверждаются, оснований для отмены вышеуказанного постановления, не усматриваю.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ст. 28.6 КоАП РФ, не нарушен. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной нормы закона. Нарушений норм материального и процессуального права инспектором не допущено.

Из изложенного следует, что Маслов В.Д. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 21 июня 2012 года о привлечении Маслова В.Д. к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере <***>, оставить без изменения, а жалобу Маслова В.Д. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                                                                                             П.Н.Дмитриев