Дело №12-496/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 06 сентября 2012 года Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска - Дмитриев П.Н., рассмотрев ходатайство защитника ООО «Пирамида» Аббасова М.Р.о. о восстановлении срока и жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 09 февраля 2012 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении <№> от 09 февраля 2012 года, вынесенное заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Архангельской области, ООО «Пирамида» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <***>. Считаю, что данное ходатайство и жалоба должны быть направлены по подведомственности в Арбитражный суд Архангельской области по следующим основаниям. Согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Как следует из ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ гласит, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда. Порядок рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется § 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 207 указанного Кодекса производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности. Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности. В силу пункта 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции. ООО «Пирамида» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучени6е населения и общественную нравственность, правонарушение связано с осуществлением предпринимательской деятельности, из чего следует, что данное дело подведомственно Арбитражному суду Архангельской области. Как следует из п.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба направляется по подведомственности и рассматривается в районном суде по месту рассмотрения дела. При таких обстоятельствах считаю необходимым ходатайство ООО «Пирамида», жалобу и материалы к ней направить по подведомственности в Арбитражный суд Архангельской области для рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 ч.4, ст.30.4 ч.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: ходатайство ООО «Пирамида» о восстановлении срока обжалования и жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 09 февраля 2012 года направить по подведомственности в Арбитражный суд Архангельской области. Настоящее определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения. Судья П.Н.Дмитриев