Дело №12-527/2012

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15                                                    11 сентября 2012 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска - Дмитриев П.Н.,

рассмотрев жалобу Воронина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 округа Майская горка г.Архангельска от 22 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 округа Майская горка г.Архангельска от 22 июня 2012 года Воронин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <***>.

Воронин С.В. в своей жалобе указывает, что не согласен с данным постановлением, поскольку задержка уплаты штрафа составила 1 день. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения.

Исследовав представленные материалы, выслушав представителя ФНС России по г.Архангельску, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в силу следующего.

При рассмотрении жалобы проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья в соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Неуплата штрафа, после истечения указанного срока, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что Воронин С.В. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере <***>, наложенный постановлением инспекции ФНС России по г.Архангельску от 07 сентября 2011 года, вступившего в законную силу 03 апреля 2012 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <№> от 29 мая 2012 года, уведомлением о направлении копии протокола, уведомлением о времени и месте составления протокола от 11 мая 2012 года, копией постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2012 года, актом проверки от 09 августа 2011 года, объяснениями П., выпиской из ЕГРЮЛ, постановлением о назначении административного наказания <№> от 07 сентября 2011 года, иными материалами дела.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что административный штраф не был уплачен в установленный законом срок, поскольку Воронин С.В. не смог своевременно ознакомиться с мотивированным решением, которое было изготовлено 03 апреля 2012 года, нахожу не состоятельными опровергающимися материалами дела.

Из копии решения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2012 года следует, что резолютивная часть решения была объявлена 27 марта 2012 года, полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2012 года, из чего следует, что постановление от 07 сентября 2011 года вступило в законную силу 03 апреля 2012 года.

В установленный законом 30-дневный срок, до 03 мая 2012 года, Воронин С.В. назначенный ему штраф не уплатил, с ходатайством об отсрочке или рассрочке оплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, не обращался.

При таких обстоятельствах действия Воронина С.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу за малозначительностью административного правонарушения, не имеется, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ является формальным составом, по которому ответственность наступает независимо от наступления последствий и срока неуплаты штрафа.

Уважительной причины неуплаты штрафа после вступления постановления в силу Воронин С.В. не имеет, сумма неуплаченного штрафа является существенной, при назначении наказания мировой судья учел смягчающие и иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 округа Майская горка г.Архангельска от 22 июня 2012 года о привлечении Воронина С.В. к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <***> оставить без изменения, а жалобу Воронина С.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                                 П.Н.Дмитриев