Дело №12-569/2012

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15                                                    11 сентября 2012 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска - Дмитриев П.Н.,

рассмотрев жалобу директора ООО «Управляющая компания «Мой Дом» Артамонова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г.Архангельска от 30 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г.Архангельска от 30 июля 2012 года ООО «Управляющая компания «Мой Дом» (далее ООО «УК «Мой Дом») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <***>.

Директор ООО «УК «Мой Дом» Артамонов А.А. в своей жалобе указывает, что не согласен с данным постановлением, просит прекратить дело.

Рассматриваю дело в отсутствии законного представителя ООО «УК «Мой Дом», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, выслушав представителя Государственной жилищной инспекции Архангельской области, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи в силу следующего.

При рассмотрении жалобы проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья в соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Неуплата штрафа, после истечения указанного срока, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ООО «УК «Мой Дом» в установленный законом срок не оплатило административный штраф в размере <***>, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении <№> от 22 марта 2012 года, вступившего в законную силу 13 апреля 2012 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <№> от 22 июня 2012 года, уведомлением о направлении копии протокола, уведомлением о времени и месте составления протокола, уведомлением о направлении копии постановления от 22 марта 2012 года, постановлением по делу об административном правонарушении <№> от 22 марта 2012 года, определением от 07 марта 2012 года, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, уставом ООО «УК «Мой Дом», сообщением доп.офиса ОСБ <№> от 17 июля 2012 года, сведениями о рублевых счетах в банках и кредитных организациях.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что административный штраф не был уплачен в установленный законом срок, поскольку общество являлось финансово несостоятельным, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку указанные действия не приостанавливали сроки исполнения наказания в виде штрафа. Постановление по делу об административном правонарушении от 22 марта 2012 года вступило в законную силу 13 апреля 2012 года.

В установленный законом 30-дневный срок, до 12 мая 2012 года, ООО «УК «Мой Дом» назначенный штраф не уплатило, с ходатайством об отсрочке или рассрочке оплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, не обращалось.

При таких обстоятельствах действия ООО «УК «Мой Дом» были правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу за малозначительностью административного правонарушения, не имеется, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ является формальным составом, по которому ответственность наступает независимо от наступления последствий и срока неуплаты штрафа.

Уважительной причины неуплаты штрафа, после вступления постановления в силу, ООО «УК «Мой Дом» не имеет, сумма неуплаченного штрафа является существенной, при назначении наказания мировой судья учел смягчающие и иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г.Архангельска от 30 июля 2012 года о привлечении ООО «УК «Мой Дом» к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <***> оставить без изменения, а жалобу директора ООО «УК «Мой Дом» Артамонова А.А. без удовлетворения.

Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                                 П.Н.Дмитриев