Дело №12-549/2012

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15                                               18 сентября 2012 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.,

рассмотрев жалобу Земского А.Д. на постановление по делу об административном правонарушении <№> от 17 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области (далее инспектор) от 17 июля 2012 года Земский А.Д. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <***>.

Ходатайство Земского А.Д. о восстановлении срока обжалования удовлетворяю, поскольку его доводы материалами дела не опровергаются.

Земский А.Д. в своей жалобе просит постановление инспектора отменить, считает, что необоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, поскольку постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Дело рассмотрено в его отсутствии, копия постановления не направлялась. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения (пункт 10.1 ПДД).

Согласно пункту 10.2 ПДД в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (пункт 1.3 ПДД).

Инспектором правильно установлено, что 10 июля 2012 года в 08 часов 18 минут Земский А.Д. управлял автомобилем «ВАЗ-11193» госзнак <***>, при движении в районе дома 171 по пр.Ленинградский в г.Архангельске превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/час, двигаясь со скоростью 84 км/час при разрешенной скорости 60 км/час на данном участке дороги.

Изложенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением, работающего а автоматическом режиме, специального технического средства Крис-П, FP0575, имеющего сертификат № RU С.28.002.А/29282, прошел поверку, которая действительна до 25.04.2013 года, погрешность измерения + /- 1 км/час.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела нарушена процедура, о времени и месте Земский А.Д. не был извещен, отвергаю, поскольку указанное постановление вынесено в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Заявителем не представлено доказательств о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки «ВАЗ-11193» госзнак Е259ВХ/29 выбыл из его владения или пользования. В жалобе принадлежность данного автомобиля Земскому А.Д. и управление им при обстоятельствах указанных в постановлении, не оспаривается.

Неустранимых сомнений в виновности Земского А.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, не имеется.

Постановление инспектора в целом соответствует требованиям п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ст. 28.6 КоАП РФ, не нарушен, поскольку постановление вынесенное в порядке ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ выносится без участия лица привлекаемого к административной ответственности, копия постановления Земскому А.Д. была направлена.

Административное наказание назначено Земскому А.Д. в пределах санкции указанной нормы закона. Нарушений норм материального и процессуального права инспектором не допущено.

Из изложенного следует, что Земский А.Д. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 17 июля 2012 года о привлечении Земского А.Д. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере <***>, оставить без изменения, а жалобу Земского А.Д. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                                                                                             П.Н.Дмитриев