Дело № 12-536/2012

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15                                                25 сентября 2012 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.,

рассмотрев жалобу Домрачевой А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г.Архангельска от 20 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г.Архангельска от 20 июля 2012 года Домрачева А.Н. привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <***>.

В жалобе, поданной в Ломоносовский районный суд г.Архангельска, Домрачева А.Н. просит вышеуказанное постановление отменить, считает, что нарушений требований ПДД не допускала. В районном суде жалобу поддержала.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Мировым судьёй правильно установлено, что Домрачева А.Н. 14 июня 2012 года в 16 часов 59 минут, управляя транспортным средством «KAWASAKIZG1000 CONCOVRS» без государственного регистрационного знака в районе дома 1 по ул. Р.Шаниной (перекрестка ул.Р.Шаниной и ул.Урицкого) в городе Архангельске, при повороте налево на ул.Р.Шаниной в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения.

Являясь участником дорожного движения, Домрачева А.Н. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Управляя транспортным средством, Домрачева А.Н. допустила выезд на полосу встречного движения, пересекла линию разметки 1.1, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Правильность выводов мирового судьи о совершении Домрачевой А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой фиксации нарушения Правил дорожного движения, объяснениями инспектора Бажан А.А., иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Домрачевой А.Н. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Домрачевой А.Н., как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении под роспись, Домрачева А.Н. указала: «ознакомлена», возражений не внесла.

Из рапорта и объяснений инспектора Бажан А.А. следует, что на видеозаписи зафиксировано транспортное средство, которым 14 июня 2012 года в 16 часов 59 минут управляла Домрачева А.Н. Данный водитель при совершении поворота налево на ул.Р.Шаниной допустил пересечение двойной линии разметка 1.1, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

Инспектор Ермолин Н.А. дал показания аналогичные показаниям инспектора Бажан А.А.

Таким образом, изложенные доказательства полностью устанавливают виновность Домрачевой А.Н. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы Домрачевой А.Н. о том, что при совершении поворота она объезжала препятствие, так как впереди ехавшая машина затормозила, в связи с чем для избежания столкновения ей пришлось выехать на полосу встречного движения, нахожу не состоятельными, поскольку данные показания обоснованно отвергнуты по основаниям указанным в постановлении мирового судьи, и объективных и бесспорных доказательств подтверждающих доводы Домрачевой А.Н. в деле не имеется.

Кроме того, данные доводы Домрачевой А.Н. не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи еще и в силу того, что водитель должен вести транспортное средство с учетом расстояния до впереди двигающегося автомобиля и скорости, позволяющей ему при необходимости во избежание столкновения снизить скорость, вплоть до полной остановки транспортного средства, чего Домрачевой А.Н. сделано не было.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в виновности Домрачевой А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не имеется.

Приводимым доводам, юридически значимым обстоятельствам и доказательствам мировым судьей дана надлежащая и правильная оценка. Постановление в соответствии с требованием п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ мотивировано.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен. Административное наказание назначено Домрачевой А.Н. в пределах санкции указанной нормы закона. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Из изложенного следует, что Домрачева А.Н. законно и обоснованно привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г.Архангельска от 20 июля 2012 года о привлечении Домрачевой А.Н. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>, оставить без изменения, а жалобу Домрачевой А.Н. без удовлетворения.

Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                            П.Н.Дмитриев